Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1094-06
Högsta domstolen
2007-03-15
NJA 2007 s. 145
NJA 2007:22
Klagan över domvilla. Partrederier har i lagakraftvunnen dom förpliktats att utge viss ersättning för juridiskt biträde. När biträdet lämnades var rederierna upplösta till följd av att verksamheten upphört. Rederierna har då inte ansetts behöriga att uppträda som parter i målet. Domen har därför undanröjts på klagan av enskilda redare.
NJA 1902 s. 279
NJA 1984 s. 917
NJA 1992 s. 110
59 kap. 1 § och 14 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
5 kap. 1 §, 3 § och 15 § sjölagen (1994:1009)
Ö 55-91
Högsta domstolen
1992-02-20
NJA 1992 s. 110
NJA 1992:17
Ett partrederi har ansetts kunna uppträda som part i rättegång.
NJA 1902 s. 279
NJA 1982 C 81
NJA 1990 s. 419
11 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
40 § sjölagen (1891:35 s. 1)
41 § sjölagen (1891:35 s. 1)
42 § sjölagen (1891:35 s. 1)
Ö 1306-84
Högsta domstolen
1984-12-21
NJA 1984 s. 917
NJA 1984:172
Ansökan om återställande av försutten tid. Enskild redare i partrederi har funnits behörig att besvära sig över sjöfartsregistrets beslut rörande inskrivning av förvärv av skepp. Underrättelse enligt 28 § 1 st andra meningen sjölagen har ansetts kunna lämnas till huvudredaren. Att huvudredaren inte fört en sådan underrättelse vidare till en av de övriga redarna har inte medfört laga förfall för underlåtenhet av denne att i rätt tid anföra besvär över inskrivningsbeslutet.
28 § 1 st. andra meningen sjölagen (1891:35 s. 1)
42 § 1 st. sjölagen (1891:35 s. 1)