Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 447-23
Göta hovrätt
2023-02-14
RH 2023:7
I ett mål gällande klander av bodelning har det inneburit ett grovt rättegångsfel att avvisa stämningsansökan när kompletteringsföreläggandet inte delgetts käranden.
33 kap. 3 a § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
17 kap. 8 § andra stycket äktenskapsbalken (1987:230)
K 1255-23
Hovrätten för Västra Sverige
2023-02-08
RH 2023:1
Ett bolag försattes i konkurs efter ansökan av en borgenär. Ställföreträdaren för konkursbolaget, som också var ställföreträdare för borgenären, har på grund av ställföreträdarjäv inte ansetts behörig att ta emot delgivning för konkursbolaget. Då konkursansökan och kallelse därmed inte delgetts konkursbolaget, har konkursbeslutet undanröjts.
NJA 2012 s. 97
Högsta domstolens beslut i mål nr Ö 3713-01
Högsta domstolens beslut i mål nr Ö 352-18
13 § delgivningslagen (2010:1932)
8 kap. 23 § aktiebolagslagen (2005:551)
Ö 8001-21
Högsta domstolen
2022-10-18
NJA 2022 s. 741
NJA 2022:62
Förenklad delgivning med e-post?
Sunnanväders klagan
24 § delgivningslagen (2010:1932)
23 § delgivningslagen (2010:1932)
Ö 3445-20
Högsta domstolen
2021-06-22
NJA 2021 s. 490
NJA 2021:43
En ansökan om utdömande av vite har ansetts inte kunna delges genom s.k. spikning.
Vitesspikningen
NJA 1974 s. 243
RÅ 1987 ref. 44
38 § delgivningslagen (2010:1932)
11 kap. 20 § plan-och bygglagen (2010:900)
11 kap. 37 § plan-och bygglagen (2010:900)
M 1809-18
Mark- och miljööverdomstolen
2019-09-06
MÖD 2019:21
Intrångsersättning enligt miljöbalken med anledning av utvidgning och ändring av naturreservat ----- Angående preklusion och preskription beträffande anspråk på ersättning vid utvidgning och ändring av naturreservat. Enligt 31 kap. 13 § miljöbalken ska den som vill ha ersättning väcka talan inom ett år från det att beslutet på vilket anspråket grundas har vunnit laga kraft. Frågan i målet är om det beslut som ett anspråk grundas på kan anses ha fått laga kraft i förhållande till den som begär ersättning men som inte överklagat beslutet redan när överklagandetiden löpt ut, även om beslutet överklagats av någon annan. MÖD ansåg att det beslut som ett anspråk grundas på får laga kraft i förhållande till alla sakägare först när beslutet om inrättande av reservatet slutligt prövats - oavsett om de överklagat beslutet om inrättande av reservat eller inte.
31 kap. 12 § och 13 § miljöbalken (1998:808)
49 § delgivningslagen (2010:1932)