Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5887-10
Högsta domstolen
2011-11-03
NJA 2011 s. 732
NJA 2011:64
En advokat har uteslutits ur Sveriges Advokatsamfund. När den huvudsakliga uteslutningsanledningen vid prövning av hans överklagande inte mot hans förnekande befunnits visad, har beslutet om uteslutning upphävts.
8 kap. 7 § och 56 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
B 2150-11
Högsta domstolen
2011-10-20
NJA 2011 s. 638
NJA 2011:57
Fråga om betydelsen av att den tilltalade vid en bevisprovokation som bedömts ha hotfulla inslag lämnat uppgifter som varit negativa för honom själv.
Bevisprovokationen
NJA 1960 s. 522
NJA 1985 s. 544
NJA 1989 s. 498
NJA 2000 s. 521
NJA 2003 s. 323
NJA 2003 s. 414
NJA 2004 s. 26
NJA 2005 s. 462
NJA 2006 s. 738
NJA 2007 s. 953
NJA 2007 s. 1037
NJA 2009 s. 475 I och II
NJA 2011 s. 444
Europadomstolens avgörande i mål Schenk v. Switzerland, 12 July 1988, Series A no. 140
Europadomstolens avgörande i mål P.G. and J.H. v. the United Kingdom, no. 44787/98
Europadomstolens avgörande i mål Allan v. the United Kingdom, no. 48539/99, ECHR 2002-IX
Europadomstolens avgörande i mål Sequeira v. Portugal, no. 73557/01, ECHR 2003-VI
Europadomstolens avgörande i mål Harutyunyan v. Armenia, no. 36549/03, ECHR 2007-VIII
Europadomstolens avgörande i mål Bykov v. Russia [GC], no. 4378/02, ECHR 2009
Europadomstolens avgörande i mål Gäfgen v. Germany [GC], no. 22978/05, ECHR 2010
Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
5 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
B 4063-11
Svea hovrätt
2011-06-30
RH 2011:35
Identifikationsbevisning - i form av målsägandenas utpekanden av den tilltalade med hjälp av ett fotografi från Facebook på internet - har ansetts inte kunna leda till fällande dom.
Vittneskonfrontation - RPS Rapport 2005:2
RH 1997:11
35 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Förundersökning, 2009, s. 304 och s. 322
Ö 3554-08
Högsta domstolen
2010-03-05
NJA 2010 s. 151
NJA 2010:16
Hovrätt har satt ned ersättningen till en offentlig försvarare med angivande av att det åberopats och hållits förhör i hovrätten med ett stort antal vittnen om i princip samma sak. Eftersom förhören tillåtits och genomförts har den av försvararen uppgivna tidsåtgången ansetts rimlig med hänsyn till uppdragets art och omfattning.
De tio vittnena
NJA 2007 s. 547
21 kap. 7 §, 8 § och 10 §, 35 kap. 6 § och 7 § samt 46 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
B 8803-09
Svea hovrätt
2009-11-23
RH 2009:79
Tingsrätten har avvisat förhör med vittnen som befinner sig utomlands och i stället tillåtit att deras berättelser inför utländsk åklagare får åberopas i målet. Enligt hovrätten har tingsrätten inte gjort tillräckliga ansträngningar för att få till stånd bevisupptagning med vittnena vid utländsk domstol. Tingsrättens underlåtenhet har ansetts utgöra rättegångsfel.
NJA 1991 s. 512 I och II
NJA 1992 s. 532
35 kap. 7 § och 14 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 6 § och 13 § lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål