Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5887-10
Högsta domstolen
2011-11-03
NJA 2011 s. 732
NJA 2011:64
En advokat har uteslutits ur Sveriges Advokatsamfund. När den huvudsakliga uteslutningsanledningen vid prövning av hans överklagande inte mot hans förnekande befunnits visad, har beslutet om uteslutning upphävts.
8 kap. 7 § och 56 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2836-04
Högsta domstolen
2004-12-03
NJA 2004 s. 730
NJA 2004:81
Vid prövning av ansökan om inträde i Sveriges advokatsamfund har samfundets styrelse, i enlighet med samfundets stadgar, inte tillgodoräknat sökanden tid för praktisk juridisk verksamhet efter affärsjuridisk magisterexamen men före juris kandidatexamen som praktisk utbildning enligt 8 kap. 2 § första stycket 3 rättegångsbalken. Det har ansetts saknas anledning att ifrågasätta stadgarnas krav på viss praktisk juridisk verksamhet.
NJA 1996 s. 221
NJA 1998 s. 22
NJA 2000 s. 135
NJA 2002 s. 130
8 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2939-97
Högsta domstolen
1998-01-05
NJA 1998 s. 22
NJA 1998:4
Det ankommer inte på HD att pröva en fråga om dispens från kunskapskravet i 8 kap 2 § 1 st 3 RB för antagande som ledamot av Sveriges advokatsamfund.
NJA 1957 s. 629
8 kap. 2 § 1 st. 3 rättegångsbalken (1942:740)
8 kap. 2 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
8 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 687-97
Högsta domstolen
1997-12-23
NJA 1997 s. 851
NJA 1997:144
Fråga om den som på egen begäran utträtt ur Sveriges advokatsamfund kunde anses berättigad att på nytt vinna inträde i samfundet.
8 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
3 § stadgarna för Sveriges advokatsamfund
Ö 4029-95
Högsta domstolen
1996-03-27
NJA 1996 s. 221
NJA 1996:34
Fråga om innebörden av kravet i 8 kap 2 § 1 st 4 RB på genomgången praktisk utbildning för advokatverksamhet.
8 kap. 2 § 1 st. 4 rättegångsbalken (1942:740)