Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 3933-01
Högsta domstolen
2002-11-22
NJA 2002 s. 577
NJA 2002:70
Gäldenär, som hade flera skulder till en borgenär, har ansetts ha rätt att destinera sin betalning till en skuld för vilken frigörelsetiden var inne, utan hinder av att förfallodagen ännu inte inträtt.
9 kap. 5 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
T 3792-96
Högsta domstolen
2001-06-26
NJA 2001 s. 474
NJA 2001:67
Återvinning i konkurs. En gäldenär infriade en kortare tid före sin konkurs en skuld genom att sätta in ett belopp på borgenärens bankkonto. Samtidigt som beloppet kom in på kontot erlade borgenären detta som betalning av en skuld till banken. Penningbeloppet har ansetts ha kommit banken till handa på ett sådant sätt att bestämmelsen i 4 kap. 18 § konkurslagen om egendom som har överlåtits till annan var tillämplig.
4 kap. 10 § och 18 § konkurslagen (1987:672)
T 339-99
Högsta domstolen
2001-05-09
NJA 2001 s. 292
NJA 2001:42
Sedan fastighetsköpare deponerat en handpenning hos fastighetsmäklare, har mäklaren - trots att köparen hävt köpet - redovisat handpenningen till säljaren. Fråga huruvida mäklaren är skyldig att betala handpenningbeloppet till köparen, fastän tvist råder mellan köparen och säljaren om hävningsrätten och oavsett om redovisningen till säljaren orsakat köparen skada.
29 § och 30 § lagen (1936:81) om skuldebrev
1 § lagen (1927:56) om nedsättning av pengar hos myndighet
Lagen (1944:181) om redovisningsmedel
12 § fastighetsmäklarlagen (1995:400)
T 412-97
Högsta domstolen
2000-12-21
NJA 2000 s. 685
NJA 2000:100
Fråga - i mål om återvinning i konkurs - om ett avtal mellan konkursgäldenären och en kommun, där parterna betecknats köpare och säljare, reellt sett utgjort ett kommissionsavtal.
NJA 1937 s. 312
NJA 1958 s. 478
NJA 1966 s. 97
NJA 1969 s. 27
NJA 1978 s. 194
NJA 1981 s. 562
NJA 1984 s. 816
NJA 1987 s. 407
NJA 1989 s. 614
NJA 1993 s. 13
3 kap. 1 §, 2 § och 4 kap. 5 §, 10 § och 17 § konkurslagen (1987:672)
4 § och 57 § lagen (1914:45) om kommission
T 5125-96
Högsta domstolen
1999-09-17
NJA 1999 s. 575
NJA 1999:72
Sedan en bank har utfört en betalning för ett företags räkning under felaktigt antagande att det på företagets konto i banken fanns medel som täckte betalningen samt betalningsmottagaren tagit emot beloppet i god tro men innan detta disponerats underrättats om att banken blivit utsatt för bedrägeri, uppkommer fråga om betalningsmottagaren är skyldig att återbära beloppet a. enligt reglerna om condictio indebiti, b. på grund av att banken svikligen förletts till betalningen (39 § andra meningen avtalslagen), c. med hänsyn till bristande förutsättningar på bankens sida.
NJA 1912 s. 652
NJA 1994 s. 177
28 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
33 § lagen (1936:81) om skuldebrev
30 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
39 § andra st. lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område