Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5481-21
Högsta domstolen
2022-06-28
NJA 2022 s. 574
NJA 2022:48
Nordiskt Speditörsförbunds Allmänna Bestämmelser (NSAB 2015) har ansetts utgöra handelsbruk. Ett logistikföretag har därför till följd av kopplad säkerhetsrätt fått förmånsrätt i en uppdragsgivares konkurs.
Speditörpanten
Rt-2013-129 (Klippfisk-dommen)
NSAB-försäkringen" NJA 2018 s. 301
Cargo Center" NJA 2014 s. 760
Sydkraft" NJA 1999 s. 629
Maschinoimport" NJA 1954 s. 410
Rt-1973-967 (Campingvogn-dommen)
15 § kommissionslagen (2009:865)
4 § förmånsrättslagen (1970:979)
T 176-12
Högsta domstolen
2014-11-28
NJA 2014 s. 760
NJA 2014:66
Har vid en kontraktskedja parten i det främre ledet råkat ut för en sakskada, kan han på utomobligatorisk skadeståndsrättslig grund vända sig direkt mot ett bakre led som vårdslöst har orsakat skadan, om inte något annat följer av en särskild rättsregel eller föranleds av avtal. - En speditör med förmedlaransvar har ingått ett fraktavtal med tredje man för uppdragsgivarens räkning men i eget namn. Uppdragsgivaren har ansetts inte kunna på utomobligatorisk skadeståndsrättslig grund få bättre rätt mot den tredje mannen än vad han skulle ha haft om den tredje mannen hade kunnat göra gällande fraktavtalet mot honom. En bestämmelse i fraktavtalet om preskription efter ett år har tillämpats även i fråga om ett krav på ersättning på grund av stöld av anställda.
Cargo Center
NJA 1949 s. 289
NJA 1986 s. 712
NJA 2001 s. 711
NJA 2007 s. 758
NJA 2009 s. 16
1 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
Skadestånd Avtal Kommission Preskription Transport Tredjemansavtal Utomobligatoriskt ansvar
T 2542-10
Högsta domstolen
2012-06-18
NJA 2012 s. 419
NJA 2012:43
Försäljning i kommission?
4 § och 53 § lagen (1914:459) om kommission
1 § och 23 § kommissionslagen (2009:865)
T 3252-08
Högsta domstolen
2010-03-16
NJA 2010 s. 154
NJA 2010:17
Ett avtal mellan A och B om köp av motorcyklar på kredit, utan återtagandeförbehåll, hävdes därför att köparen A (en återförsäljare) inte betalade skulden i vederbörlig ordning. Motorcyklarna, som enligt avtal mellan parterna lämnades kvar i A:s besittning för att säljas i kommission, hämtades av B dagarna innan A försattes i konkurs. Transaktionen har ansetts innebära att A betalade sin skuld med motorcyklarna, dvs. med osedvanliga betalningsmedel. Trots att B registrerats som ägare i fordonsregistret och registreringsskyltar och registreringshandlingar överlämnats till B tidigare än tre månader före fristdagen, har betalningen kunnat återvinnas eftersom varken tradition till B eller registrering enligt lösöreköpslagen skett före denna tidpunkt.
NJA 1932 s. 292
NJA 1932 s. 755
NJA 2007 s. 413
NJA 2008 s. 684
Lagen (1845:50 s. 1) om handel med lösören, som köparen låter i säljarens vård kvarbliva
4 kap. 10 § och 15 § konkurslagen (1987:672)
54 § köplagen (1990:931)
Konkurs Återvinning Tradition Kommission Lösöreköp Osedvanliga betalningsmedel Sakrättsligt skydd
T 3390-07
Högsta domstolen
2009-12-22
NJA 2009 s. 889
NJA 2009:90
Fråga om innebörden av kravet på överlåtarens besittning vid godtrosförvärv av lösöre.
Harley-Davidson
NJA 1931 s. 741
NJA 1985 s. 121
2 § och 3 § lagen (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre