Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 33-12
Arbetsdomstolen
2012-12-19
AD 2012 nr 88
Sedan en taxichaufför väckt talan mot sin före detta arbetsgivare, ett taxibolag, med krav på obetald lön och semesterersättning, har arbetsgivaren kvittningsvis åberopat motfordran avseende påstått oredovisade kontantersättningar från kunder i taxirörelsen. Fråga om vem av parterna som har bevisbördan vid tvist om betalning, redovisning, av de omtvistade kontantersättningarna har skett. Även fråga om det har avtalats mellan parterna att semesterlön ingick i månadslönen.
AD 1989 nr 68
26 § och 28 § semesterlagen (1977:480)
88/12
Ö 1333-09
Högsta domstolen
2010-09-02
NJA 2010 s. 448
NJA 2010:49
Sedan tingsrätten förpliktat en part att utge ett visst belopp har parten såväl överklagat domen som betalat det utdömda beloppet. För att en sådan betalning ska anses innebära en utfästelse att inte överklaga måste krävas att någon särskild omständighet utöver själva betalningen ger stöd för en sådan utfästelseavsikt. Vidare har hovrätten vid bedömningen av frågan om klagointresse föreligger att utgå från att betalningen inte är slutgiltig, om det inte framstår som uppenbart att betalningen inte kan återkrävas.
AQ Enclosure Systems
NJA 1912 s. 399
NJA 1916 s. 148
NJA 1961 s. 743
NJA 1963 s. 715
NJA 1980 s. 471
NJA 1982 s. 738
NJA 1999 C 53
NJA 2006 s. 101
NJA 2008 s. 406
49 kap. 2 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
T 4474-07
Högsta domstolen
2009-02-19
NJA 2009 s. 64
NJA 2009:5
Mot en gäldenärs betalningsinvändning mot krav på betalning enligt ett skuldebrev invänder borgenären att han har avräknat betalningen mot en annan fordran. Gäldenären bestrider existensen av denna fordran. Fråga om bevisbördan.
Klädpartiet och avräkningen
NJA 1958 s. 117
NJA 1975 s. 577
NJA 1989 s. 177
9 kap. 5 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
T 399-07
Högsta domstolen
2008-12-29
NJA 2008 s. 1208
NJA 2008:111
Återvinning i konkurs. Frågor om innebörden av rekvisitet "avsevärt försämrat gäldenärens ekonomiska ställning" i 4 kap. 10 § första stycket konkurslagen (1987:672). Det har ansetts att, vid betalningar till olika borgenärer, betalningarna till varje borgenär skall bedömas för sig.
NJA 1982 s. 135
NJA 1989 s. 3
NJA 1996 s. 282
NJA 1997 s. 115
NJA 1999 s. 812
4 kap. 10 § första stycket konkurslagen (1987:672)
Ö 4044-04
Högsta domstolen
2006-03-17
NJA 2006 s. 101
NJA 2006:14
Sedan A och B genom dom av tingsrätt förpliktats att solidariskt betala ett belopp till C, vinner domen laga kraft mot B, som också utan förbehåll fullgör hela betalningsskyldigheten, medan A överklagar domen. Den av B erlagda betalningen har inte ansetts kunna uppfattas som en utfästelse från A:s sida att inte överklaga tingsrättens dom, men eftersom C genom betalningen erhållit slutgiltig gottgörelse och förklarat sig inte längre ha något anspråk mot A, har denne ansetts sakna rättsligt intresse av att få fortsätta processen mot C.
A.O. Byggservice
NJA 1957 s. 489
NJA 1999 C 53
49 kap. 2 § andra stycket och 50 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)