Plan- och bygglag (2010:900)

Sammanfattning

Startbesked för nybyggnad av bygglovsbefriad komplementbyggnad ----- Fråga om en bygglovsbefriad komplementbyggnad uppfyller kraven i 2 kap. PBL avseende trafikmiljö och god helhetsverkan. En tidigare komplementbyggnad skulle ersättas med en större komplementbyggnad inom ett gruppbebyggt småhus¬område. Byggnaden skulle placeras på en hörntomt som gränsade mot dels en väg för gångtrafikanter, cyklister och viss annan trafik, dels en öppen plats i området. MÖD har bedömt att föreslagen placering och utformning avviker från den befintliga miljön på ett sådant sätt att den inte uppfyller kraven på god helhetsverkan. Synfältet på vägen utanför skulle också komma att begränsas av en huskropp som inte funnits där tidigare och de som promenerar, cyklar eller kör bil i området skulle få sämre förutsättningar att hinna upptäcka andra trafikanter.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2013:18

Lagrum

2 kap. 6 § och 9 kap. 4 a § plan- och bygglagen (2010:900)

Nyckelord

Utredning Trafik Tomtgräns Tillbyggnad Sikttriangel Samtycke Samfällighetsförening Kvartersmark Hörntomt Granne Gata Enhetlighet Bygglovsbefriad Attefallsåtgärd

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Bygglov för enbostadshus ----- Strandskyddsdispens och bygglov meddelades för nybyggnation av ett enbostadshus. Endast beslutet om bygglov överklagades. Mark- och miljödomstolen ansåg i sin dom att nämndens beslut i strandskyddsfrågan var felaktigt och att kraven i 2 kap. plan- och bygglagen då inte heller var uppfyllda. Mark- och miljööverdomstolen (MÖD) har konstaterat att det i och för sig ska göras en självständig prövning i bygglovsärendet men att en sådan prövning inte innebär att domstolen på samma underlag kan ompröva och underkänna ett lagakraftvunnet beslut om strandskyddsdispens. Det har alltså inte funnits förutsättningar för mark- och miljödomstolen att upphäva bygglovsbeslutet på den grunden att den inte delar nämndens bedömningar i strandskyddsfrågan. MÖD har fastställt nämndens beslut om bygglov.

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens dom 2017-10-09 i mål nr 4273-17
MÖD 2013:29

Lagrum

9 kap. 31 § plan- och bygglagen (2010:900)

Nyckelord

Dubbelprövning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Interimistiskt slutbesked för nybyggnad av enbostadshus (fråga om kommunalt särkrav) ----- I ett nybyggt enbostadshus hade elcentralen placerats drygt 180 centimeter över golv¬nivån. Byggnadsnämnden ansåg att placeringen inte uppfyllde kraven på byggnadsverk i 8 kap. plan- och bygglagen (2010:900) i fråga om tillgänglighet och användbarhet för personer med nedsatt rörelse- eller orienteringsförmåga. Med anledning av det gav nämnden ett slutbesked som var beroende av att elcentralen placerades ungefär en meter över golvnivån (jfr 10 kap. 36 §). Mark- och miljööverdomstolen har kommit fram till att elcentralen visserligen får anses vara en teknisk egenskap, men att den med hänsyn till funktion och användning inte är väsentlig i den mening som avses i 8 kap. 4 § plan- och bygglagen. Vidare har domstolen kommit fram till att det inte finns några föreskrifter som meddelats med stöd av lagen i fråga om placeringen av elcentraler. Mot denna bakgrund har nämndens krav i fråga om elcentralens placering ansetts strida mot förbudet om särkrav i 8 kap. 4 a §, och kravet saknar därför verkan.

Lagrum

8 kap. 1 § plan- och bygglagen (2010:900)
8 kap. 4 § plan- och bygglagen (2010:900)
8 kap. 4 a § plan- och bygglagen (2010:900)
10 kap. 4 § plan- och bygglagen (2010:900)
10 kap. 36 § plan- och bygglagen (2010:900)

Nyckelord

Bygglov Slutbesked Utformningskrav Tekniska egenskapskrav Förbud mot kommunala särkrav

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Det har ansetts förenligt med regleringen i plan- och bygglagen samt självkostnads- och likställighetsprinciperna att i samband med ett beslut om bygglov ta ut planavgift enligt den taxa som gällde vid bygglovsbeslutet.

Benämning

Planavgiftstaxan

Hänvisade publiceringar

RÅ 1988 ref. 32

Lagrum

2 kap. 6 § kommunallagen (2017:725)
2 kap. 3 § kommunallagen (2017:725)
12 kap. 10 § plan- och bygglagen (2010:900)
12 kap. 9 § plan- och bygglagen (2010:900)

Nyckelord

Likställighetsprincipen Självkostnadsprincipen Bygglov Planavgift

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om byggsanktionsavgift för olovlig rivning ----- Byggsanktionsavgift för olovlig rivning. Vid bedömningen av om en förhöjd byggsanktionsavgift ska tas ut med hänvisning till byggnadens bevarandevärde ska beaktas om det funnits ett enskilt intresse av att riva en byggnad. I detta fall har stadsbyggnadsnämnden inte visat att det allmänna intresset av att bevara byggnaden varit större än det enskilda intresset av att få riva den. Byggsanktionsavgiften har därför inte räknats upp med 300 procent.

Hänvisade publiceringar

Mark- och miljööverdomstolens dom 2018-02-16 i mål nr P 6099-17
MÖD 2015:34

Lagrum

9 kap. 15 § plan- och byggförordningen (2011:338)
9 kap. 10 och 34 § och 10 kap. 3 § och 11 kap. 51 och 56 § plan- och bygglagen (2010:900)

Nyckelord

Varsamhet Underlag Underhåll Svinstall Rivningslov Renovering Planbeskrivning Planbestämmelse Ombyggnad Kulturminne Kulturhistorisk Intyg Fallfärdig Ekonomibyggnad Byggnadsinventering Beviskrav Bevisbörda

Aktuella lagrum