Utlänningslag (2005:716)

Paragraferna

Rättsfall för Utlänningslag (2005:716)

Alla rättsfall som refererar till Utlänningslag (2005:716).

Valda nyckelord:

Målnummer

UM 10004-14

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2015-05-28

Referatnummer

MIG 2015:6

Sammanfattning

Arbetstillstånd får beviljas om den erbjudna anställningen har varit utannonserad under tio dagar. Rekryteringsförfarandet är då förenligt med Sveriges åtaganden inom Europeiska unionen, det s.k. unionsföreträdet.

Förarbete

Prop. 2007/08:147 s. 17, 27, 36 och 59 f.
Prop. 2013/14:227 s. 8
Ds 2007:27 s. 24

Lagrum

6 kap. 2 § andra stycket utlänningslagen (2005:716)

Aktuella lagrum

Målnummer

UM 1040-14

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2015-05-05

Referatnummer

MIG 2015:8

Sammanfattning

När två bröder ansökt om uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin mor i Sverige har det bedömts vara i det närmaste ogörligt för dem, på grund av förhållandena i deras hemland, att uppfylla ett högt ställt beviskrav avseende uppgiften om att brödernas far är avliden. De har emellertid gjort sannolikt att fadern är död och kravet på medgivande från honom har därför fallit bort.

Förarbete

Prop. 2005/06:72 s. 68-69

Hänvisade publiceringar

MIG 2012:1

Lagrum

5 kap. 3 § första stycket 2 a och 17 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 8 i den europeiska konventionen den 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (Europakonventionen)
Artikel 2 d, artikel 3.5, artikel 4.1 c i rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening (familjeåterföreningsdirektivet)

Litteratur

s. 15)

Målnummer

UM 5826-14

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2015-03-27

Referatnummer

MIG 2015:11

Sammanfattning

En förlängning av ett arbetstillstånd kan inte beviljas om förutsättningarna för arbetstillståndet inte har varit uppfyllda under den tidigare tillståndsperioden. Kravet på att utlänningen ska kunna försörja sig på anställningen innebär att inkomsten måste uppgå till ett visst schablonmässigt bestämt belopp.

Förarbete

Prop. 2007/08:147 s. 27, 29, 37 och 59
Prop. 2013/14
227 s. 18 f.

Lagrum

6 kap. 1 § första stycket och 2 § första stycket samt 7 kap. 7 e § första stycket utlännngslagen (2005:716)
4 kap. 1 § socialtjänstlagen (2001:453)

Målnummer

UM 8877-13

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2015-03-24

Referatnummer

MIG 2015:9

Sammanfattning

En ny prövning av frågan om uppehållstillstånd kan som regel inte beviljas om de skäl som åberopas är hänförliga till utlänningens hälsotillstånd. Om sjukdomen är livshotande kan dock i exceptionella fall ett beslut om avlägsnande strida mot artikel 3 Europakonventionen och en ny prövning aktualiseras.

Förarbete

Prop. 1996/97:25 s. 290 och 294
Prop. 2004/05:170 s. 225 f. och s. 299 f.

Hänvisade publiceringar

EU-domstolens avgörande den 18 december 2014 i mål C-542/13, Mohamed M´Bodj mot Belgien
EU-domstolens avgörande den 18 december 2014 i mål C-562/13, Belgien mot Moussa Abdida
Europadomstolens avgörande den 2 maj 1997 i mål D mot Storbritannien (30240/96)
Europadomstolens avgörande den 27 maj 2008 i mål N mot Storbritannien (26565/05)
Europadomstolens avgörande den 26 februari 2015 i mål M.T. mot Sverige (1412/12)
MIG 2008:6
MIG 2008:20
MIG 2008:36
MIG 2011:9
MIG 2015:2

Lagrum

12 kap. 1 § och 19 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 3 i den europeiska konventionen den 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Artikel 15 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/95/EU av den 13 december 2011 om normer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer ska anses berättigade till internationellt skydd, för en enhetlig status för flyktingar eller personer som uppfyller kraven för att betecknas som subsidärt skyddsbehövande, och för innehållet i det beviljade skyddet (omarbetning)
Artikel 19.2 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna

Målnummer

B 11137-14

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2015-03-05

Referatnummer

RH 2015:40

Sammanfattning

Tilltalad har dömts för anstiftan av mord till livstids fängelse. I målet har bl.a. uppkommit frågor om medverkansansvar, om gärningsbeskrivningen varit tillräckligt konkretiserad samt om vilken inverkan på prövningen ett tidigare mot annan person ogillat mordåtal för samma gärning skulle få.

Förarbete

SOU 1996:185 s.183
JO:s beslut den 14 februari 2008, dnr 2998-2006

Hänvisade publiceringar

NJA 1987 s. 194
NJA 2007 s. 929
NJA 2013 s. 7
NJA 2013 s. 376
Europadomstolens dom den 10 januari 2012 i målet Vulakh m.fl. mot Ryssland

Lagrum

3 kap. 1 § samt 23 kap. 2 § och 4 § brottsbalken (1962:700)
36 kap. 16 § andra stycket, 37 kap. 3 § första stycket och 45 kap. 4 § första stycket 3 rättegångsbalken (1942:740)
8 a kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)

Litteratur

Magnus Ulväng och Nils Jareborg, Kriminalrättens grunder, 2 uppl., 2013, s. 444 och 446 f.