Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
M 6369-12
Mark- och miljööverdomstolen
2013-03-26
MÖD 2013:12
Tillstånd till fortsatt drift vid Gamleby avloppsreningsverk i Västerviks kommun ----- Vid tillståndprövning av ett befintligt avloppsreningsverk lämnade miljöprövnings-delegationen ett tidbegränsat tillstånd och mark- och miljödomstolen avslog bolagets överklagande. Som skäl för tidsbegränsningen anförde underinstanserna att verket var dåligt lokaliserat i förhållande till närboende samt att det medförde utsläpp till en recipient med otillfredsställande ekologisk status. I målet var även fråga om miljökonsekvensbeskrivningens kvalitet samt regeringens bemyndigande att till vattenmyndigheterna överlåta befogenhet att meddela föreskrifter om miljökvalitetsnormer.Bolaget överklagade till Mark- och miljööverdomstolen och yrkade att tillstånd skulle lämnas utan tidbegräsning. Mark- och miljööverdomstolen konstaterade inledningsvis att miljö-konsekvens¬beskrivningen kunde godtas och att regeringen har ett bemyndigande att överlåta till vattenmyndigheterna att meddela miljökvalitetsnormer avseende ytvattenstatus. Vad gällde reningsverkets lokalisering fann Mark- och miljööverdomstolen att det med hänsyn både till utsläpp av näringsämnen samt uppkomsten av luktolägenheter skulle vara positivt om avloppsvattnet omhändertogs på en annan plats. Vid en avvägning enligt 2 kap. 7 § miljö-balken fann dock domstolen att, med hänsyn till de skyddsåtgärder som bolaget åtagit sig, den kvarvarande risken för olägenheter inte kunde anses vara så betydande att den övervägde kostnaderna för att omhänderta avloppsvattnet på annan plats. Bolagets överklagande bifölls.
NJA 2008 s. 748
Mark- och miljööverdomstolens dom 2012-09-13 i mål nr M 10108-11
2 kap. 3 §, 6 § och 7 §, 5 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)
Lukt Buller Olägenheter Lokalisering Miljökvalitetsnormer Miljökonsekvensbeskrivning Skälighetsavvägning
T 9270-11
Svea hovrätt
2013-03-08
RH 2014:1
Fråga om sångövningar i en grannes lägenhet har inneburit ett hinder eller men i en bostadsrättsinnehavares nyttjande av sin bostadsrätt och i sådant fall om bostadsrättsinnehavaren har rätt till nedsättning av årsavgiften.
Prop. 1981/82:219 s. 56
Prop. 1992/93:115 s. 30 f.
Prop. 2002/03:12 s. 166 f.
NJA 1991 s. 574
RH 2002:27
RH 2003:60
Miljööverdomstolens rättsfall MÖD 2002:3
7 kap. 2 §, 4 § och 9 § bostadsrättslagen (1991:614)
12 kap. 25 § jordabalken (1970:994)
9 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
Hyra och annan nyttjanderätt till fast egendom, 8 uppl., 2013, s. 210
M 2598-12
Mark- och miljööverdomstolen
2013-03-07
MÖD 2013:8
Ansökan enligt 11 kap. MB till anläggande av järnvägsbro ----- I mål om ansökan om tillstånd till vattenverksamhet för uppförande av järnvägsbro har mark- och miljödomstolen med tillämpning av 11 kap. 23 § MB underlåtit att göra en fullständig tillåtlighetsprövning och i stället villkorat ianspråktagandet av tillståndet med att järnvägsplan för en viss sträcka fastställs med den placering av järnvägsbron som angetts i ansökan. En fiskevårdsförening överklagade domen. Mark- och miljööverdomstolen konstaterar att en tillämpning av 11 kap. 23 § MB förutsätter att tillåtligheten har prövats i annan ordning, i aktuellt mål genom fastställande av järnvägsplanen, samt att det inte är förenligt med bestämmelsens ordalydelse eller dess syfte att villkora tillståndet på det sätt som mark- och miljödomstolens gjort. Målet återförvisades till mark- och miljödomstolen för fortsatt handläggning.
MÖD 2003:48
11 kap. 23 § miljöbalken (1998:808)
P 4149-12
Mark- och miljööverdomstolen
2013-02-26
MÖD 2013:9
Antagande av detaljplan ----- Beslut att anta en detaljplan har upphävts eftersom kraven på redovisning av rimliga alternativ enligt 6 kap. 12 § miljöbalken inte har ansetts uppfyllda.
6 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
5 kap. 18 § plan- och bygglagen (1987:10)
Miljökonsekvensbeskrivning Rimliga alternativ Direktivet om bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan Detaljplan
M 3100-12
Mark- och miljööverdomstolen
2013-02-18
MÖD 2013:6
Överklagbarhet av länsstyrelsens beslut om strandskyddsdispens enligt 19 kap. 3 b §miljöbalken ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att en länsstyrelses beslut efter överprövning av en kommunal nämnds beslut om strandskyddsdispens är överklagbart. En miljöorganisation som uppfyller de kriterier för klagorätt som ställs upp i 16 kap. 13 § miljöbalken har därför haft rätt att överklaga länsstyrelsens beslut. Mark- och miljödomstolens avvisningsbeslut har upphävts och målet återförvisats dit för prövning i sak.
16 kap. 13 § och 19 kap. 3 b § miljöbalken (1998:808)