Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning

Sammanfattning

En arbetsgivare har hos Kronofogdemyndigheten ansökt om betalningsföreläggande mot en arbetstagare. Arbetsgivaren är inte medlem i någon arbetsgivarorganisation men har slutit ett så kallat hängavtal med en arbetstagarorganisation i vilken arbetstagaren är medlem. Arbetstagaren sysselsätts i arbete som avses med det kollektivavtalet. Målet har såsom tvistigt hänskjutits till rättegång i tingsrätt. Tingsrätten har på yrkande av arbetsgivaren överlämnat målet till Arbetsdomstolen. Fråga om det varit rätt av tingsrätten att överlämna målet till Arbetsdomstolen.

Hänvisade publiceringar

AD 1978 nr 158
AD 1979 nr 33
AD 1995 nr 54
NJA 2009 s. 230

Lagrum

2 kap. 1 §, 2 § och 5 § samt 4 kap. 2 § och 5 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
36 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
1 § och 2 § lagen (1991:852) om betalningsföreläggande för fordringar i arbetstvister och fordringar som skall prövas av Statens va-nämnd

Nyckelord

Betalningsföreläggande Kronofogdemyndigheten

Arbetsdomstolens domsnummer

67/15

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Avvisad talan ----- Mark- och miljödomstolen hade avvisat talan om återbetalning av anläggningsavgift enligt 48 a § AL på den grunden att talan inte anhängiggjorts på föreskrivet sätt när ansökan om betalningsföreläggande efter återvinning överlämnats till mark- och miljödomstol. Mark- och miljööverdomstolen bedömde att talan väckts på föreskrivet sätt för prövning i mark- och miljödomstol och undanröjde avvisningsbeslutet.

Lagrum

48 a § anläggningslagen (1973:1149)
5 § och 60 § lagen om handräckning och betalningsföreläggande (1990:746)

Nyckelord

Anläggningsavgift Avvisad talan Behörig domstol Betalningsföreläggande

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Kronofogdemyndigheten har inte ansetts ha fullgjort sin utredningsskyldighet i fråga om de civilrättsliga ägarförhållandena i mål om betalningsföreläggande där betalningsfastställelse i fast egendom begärdes.

Förarbete

Prop. 1989/90:85 s. 42, 43, 53 och 98

Lagrum

59 kap. 1 § första stycket 2 rättegångsbalken (1942:740)
2 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning

Litteratur

Rättegång, andra häftet, åttonde uppl. 2010, s. 190 ff.
Handledning för summarisk process, 2005, s. 20, 39 och 41

Nyckelord

Utslag i mål om betalningsföreläggande Utredningsplikt vid betalningsfastställelse i fast egendom Kronofogdemyndighetens utredningsplikt Betalningsfastställelse ut fast egendom Nödvändig processgemenskap Domvilla Rättegångsfel Grovt rättegångsfel

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om resning i mål om betalningsföreläggande.

Hänvisade publiceringar

NJA 1989 s. 447
NJA 2003 s. 410
NJA 2011 s. 884
NJA 2002 C 60

Lagrum

32 kap. 8 § och 58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
6 kap. 11 § lagen (1987:667) om ekonomiska föreningar

Nyckelord

Resning Falsk handling Särskild delgivningsmottagare Laga förfall Utslag

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Ränta på inkassokostnad?

Förarbete

Prop. 1980/81:10, s. 107 f.
JO:s beslut den 21 januari 2008, Dnr 757-2007

Lagrum

3 § och 4 § lagen (1981:739) om ersättning för inkassokostnader m.m.
Förordningen (1981:1057) om ersättning för inkassokostnader m.m.
23 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
1 § räntelagen (1975:635)

Nyckelord

Ränta Inkassokostnader

Aktuella lagrum