Alla rättsfall som refererar till Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning.
Ö 1050-18
Högsta domstolen
2018-10-19
NJA 2018 s. 816
NJA 2018:65
I ett mål om betalningsföreläggande har svaranden underlåtit att ta del av ansökan. Det därefter meddelade utslaget har undanröjts genom resning, eftersom svaranden inte kände till att ansökan utgjorde ett led i en otillbörlig verksamhet.
Nice Invest
NJA 2012 s. 555
58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
23 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
Ö 286-17
Högsta domstolen
2017-12-07
NJA 2017 s. 999
NJA 2017:92
Ansökan om särskild handräckning med anledning av att svaranden hade hindrat sökanden från fortsatt användning av en väg som gick över svarandens fastighet. Frågor rörande bl.a. svarandens påstående om samtycke samt krav på proportionalitet.
Vägen
NJA 1979 s. 769
NJA 1999 s. 474
4 § lagen (1990:746) lagen om betalningsföreläggande och handräckning
Ö 5688-15
Högsta domstolen
2017-02-09
NJA 2017 s. 68
NJA 2017:6
Endast en tilläggsavgift ska tas ut när ett mål om betalningsföreläggande har överlämnats till tingsrätt, även om det överlämnade målet vid tingsrätten handläggs som flera tvistemål enligt rättegångsbalken.
61 a § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
4 a § förordningen (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna
Ö 2491-15
Högsta domstolen
2016-11-10
NJA 2016 s. 922
NJA 2016:81
En ansökan om särskild handräckning har ansetts inte kunna bifallas beträffande ett landstings begäran om att en läkare enligt 26 § lagen (1993:1651) om läkarvårdsersättning ska lämna upplysningar och visa upp patientjournaler samt övrigt material som rör undersökning, vård eller behandling av en patient.
NJA 1907 s. 467
NJA 1912 s. 410
NJA 1930 s. 671
NJA 1935 s. 89
NJA 1961 C 447
NJA 1962 s. 531
NJA 1979 s. 769
NJA 1994 s. 436
NJA 2008 s. 774
3 § och 4 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
19 § och 26 § lagen (1993:1651) om läkarvårdsersättning
FT 10089-15
Svea hovrätt
2016-02-04
RH 2016:67
För att ersättning ska utgå för rättslig rådgivning i ett förenklat tvistemål ska den rättsliga rådgivningen inhämtats externt. En part har därför inte rätt till ersättning när rådgivning lämnats av någon som är anställd av parten. Detsamma gäller för en kommun när rådgivning lämnats av kommunens gemensamma juristavdelning.
NJA II 1973 s. 765
Prop. 1973:87 s. 153 ff
Prop. 1996/97:9 s. 231
NJA 1981 s. 1006
NJA 2007 s. 579
1 kap. 3 d § samt 18 kap. 1 §, 8 § och 8 a § rättegångsbalken (1942:740)
48 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning