Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Rådgivning
Hittade 9 rättsfall

Målnummer

FT 10089-15

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2016-02-04

Referatnummer

RH 2016:67

Sammanfattning

För att ersättning ska utgå för rättslig rådgivning i ett förenklat tvistemål ska den rättsliga rådgivningen inhämtats externt. En part har därför inte rätt till ersättning när rådgivning lämnats av någon som är anställd av parten. Detsamma gäller för en kommun när rådgivning lämnats av kommunens gemensamma juristavdelning.

Förarbete

NJA II 1973 s. 765
Prop. 1973:87 s. 153 ff
Prop. 1996/97:9 s. 231

Hänvisade publiceringar

NJA 1981 s. 1006
NJA 2007 s. 579

Lagrum

1 kap. 3 d § samt 18 kap. 1 §, 8 § och 8 a § rättegångsbalken (1942:740)
48 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning

Målnummer

T 3099-06

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2007-09-12

Referatnummer

NJA 2007 s. 579
NJA 2007:73

Sammanfattning

Rättegångskostnader. I ett dispositivt tvistemål om mindre värden (småmål) har kostnad för rättslig rådgivning inte ansetts skäligen påkallad för tillvaratagande av partens rätt, eftersom tvistefrågorna varit okomplicerade och legat inom kärnområdet för partens näringsverksamhet. 18 kap. 8 a § rättegångsbalken.

Lagrum

1 kap. 3 d § och 18 kap. 8 a § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

682-98

Domstol

Rättshjälpsnämnden

Avgörandedatum

1998-12-07

Sammanfattning

I ärende rörande faderskap till barn där socialnämnden företagit utredning rörande vem som är far till barnet i fråga, har rådgivning enligt 4 § rättshjälpslagen ansetts vara uppenbart obehövlig. Rättshjälpsnämnden har därvid beaktat att moderns möjligheter att disponera över processföringen är mycket begränsade till följd av socialnämndens skyldighet att utreda vem som är far till ett barn och att företräda barnet i ärende rörande fastställande av faderskap.

Lagrum

2 § rättshjälpslagen (1996:1619)

Aktuella lagrum

Målnummer

363-98

Domstol

Rättshjälpsnämnden

Avgörandedatum

1998-05-27

Sammanfattning

Det förhållandet att rättssökande är bosatt och befinner sig utomlands, har inte ansetts vara tillräckligt för att medge undantag från kravet på rådgivning, som i sådant fall ansetts kunna ske per telefon eller skriftligen.

Lagrum

2 § rättshjälpslagen (1996:1619)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 2108-93

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1995-09-26

Referatnummer

NJA 1995 s. 505
NJA 1995:80

Sammanfattning

Fråga huruvida vissa förfaranden objektivt sett är att hänföra till sådan straffbar rådgivningsverksamhet som avses i 2 § lagen (1985:354) om förbud mot yrkesmässig rådgivning i vissa fall, m m.

Lagrum

1 § lagen (1985:354) om förbud mot yrkesmässig rådgivning i vissa fall, m.m.
2 § lagen (1985:354) om förbud mot yrkesmässig rådgivning i vissa fall, m.m.