Alla rättsfall som refererar till Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning.
Ö 4600-23
Göta hovrätt
2024-01-26
RH 2024:6
Fråga om skälig ersättning för dels ombudsarvode hos Kronofogdemyndigheten, dels rättegångsskrift när s.k. förenklat tvistemål avgörs genom tredskodom mot svaranden. Som huvudregel bör skälig ersättning uppgå till de belopp som anges i lagtexten. Vidare saknar det betydelse för rätten till ersättning om käranden haft ett externt eller internt ombud.
Prop. 1980/81:88 s. 43
Prop. 1986/87:89 s. 120 f., 162 och 248
Prop. 1989/90:85 s. 17 f. och 135
Prop. 1999/00:26 s. 100 f.
RH 1985:111
48 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
18 kap. 8 a § rättegångsbalken
Skälig ersättning för rättegångsskrift vid tredskodom Skälig ersättning för ombudsarvode hos Kronofogdemyndigheten Rättegångskostnader
A 11/23
Arbetsdomstolen
2023-02-15
AD 2023 nr 7
Efter ansökan om betalningsföreläggande i en arbetstvist meddelade Kronofogdemyndigheten ett utslag. Ansökan om återvinning gjordes och Kronofogdemyndigheten överlämnade, utan att någon begärt det, målet till Arbetsdomstolen i stället för tingsrätt. Sedan det i Arbetsdomstolen klarlagts att sökanden inte önskade föra sin talan i Arbetsdomstolen som första domstol, överlämnade Arbetsdomstolen, utan att pröva om målet skulle ha kunnat tas upp i Arbetsdomstolen som första domstol, målet till behörig tingsrätt.
AD 1978 nr 158
AD 1995 nr 54
NJA 2009 s. 230, NJA 2009:24
1 § och 2 § lagen (1991:852) om betalningsföreläggande för fordringar i arbetstvister
54 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
2 kap. 1 § och 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
Betalningsföreläggande Överlämnande av mål Återvinning av utslag Arbetsdomstolens behörighet
7/23
Ö 631-21
Hovrätten för Övre Norrland
2021-11-10
RH 2021:49
Klagan över domvilla. När domstol meddelar en tredskodom som grundas på ett utslag från Kronofogdemyndigheten ska det av tredskodomen framgå hur den förhåller sig till det tidigare meddelade utslaget. Detta kan ske genom att utslaget antingen undanröjs eller fastställs, och i det senare fallet bör utslaget bifogas domen. En tredskodom som inte har gått att verkställa på grund av avsaknad av information i detta avseende har av hovrätten ansetts behäftad med en sådan ofullständighet att det av tredskodomen inte framgår hur rätten har dömt i saken. Hovrätten har undanröjt tredskodomen och återförvisat målet till tingsrätten.
JO 2001/02 s. 31
59 kap. 1 § första stycket 3 rättegångsbalken (1942:740)
60 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
Rättegång V, åttonde upplagan, s. 249 not 13.
Ö 12763-20
Svea hovrätt
2021-06-11
RH 2021:46
Kronofogdemyndigheten avvisade en ansökan om europeiskt betalningsföreläggande på grund av misslyckad delgivning. Sökanden överklagade beslutet men tingsrätten avvisade överklagandet. Hovrätten har funnit att det föreligger hinder mot att tillämpa överklagandeförbudet i 6 § läst tillsammans med 12 § lagen (2008:879) om europeiskt betalningsföreläggande. Förbudet strider mot likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen i EU-rätten. Tingsrättens avvisningsbeslut har därför upphävts. Genom en analog tillämpning av utsökningsbalken och utsökningsförordningen har målet hänvisats till Nacka tingsrätt.
Prop. 2007/08:158 s. 19, 20 och 34.
NJA 2005 s. 3
NJA 2018 s. 936
EU-domstolens domar i mål C-662/17 E.G., EU:C:2018:847, mål C-64/16 Associação Sindical dos Juízes Portugueses, EU:C:2018:117, mål C-205/15 Toma, EU:C:2016:499 och mål C-308/19 Whiteland Import Export, EU:C:2021:47
Artikel 19.1 andra stycket i fördraget om Europeiska unionen
Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
Artikel 11.1 och 11.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1896/2006 av den 12 december 2006 om införande av ett europeiskt betalningsföreläggande
1 kap. 3 § och 18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
29 § och 30 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
6 § och 12 § lagen (2008:879) om europeiskt betalningsföreläggande
17 kap. 1 § utsökningsförordningen (1981:981)
ÖÄ 1168-19
Göta hovrätt
2019-10-09
RH 2019:37
Bevisbörda och beviskrav i ärende om särskild handräckning.
Prop. 1989/90:85 s. 129
NJA 2008 s. 774
NJA 2017 s. 999
39 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning.