Ö 12763-20
Svea hovrätt
2021-06-11
RH 2021:46
Kronofogdemyndigheten avvisade en ansökan om europeiskt betalningsföreläggande på grund av misslyckad delgivning. Sökanden överklagade beslutet men tingsrätten avvisade överklagandet. Hovrätten har funnit att det föreligger hinder mot att tillämpa överklagandeförbudet i 6 § läst tillsammans med 12 § lagen (2008:879) om europeiskt betalningsföreläggande. Förbudet strider mot likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen i EU-rätten. Tingsrättens avvisningsbeslut har därför upphävts. Genom en analog tillämpning av utsökningsbalken och utsökningsförordningen har målet hänvisats till Nacka tingsrätt.
Prop. 2007/08:158 s. 19, 20 och 34.
NJA 2005 s. 3
NJA 2018 s. 936
EU-domstolens domar i mål C-662/17 E.G., EU:C:2018:847, mål C-64/16 Associação Sindical dos Juízes Portugueses, EU:C:2018:117, mål C-205/15 Toma, EU:C:2016:499 och mål C-308/19 Whiteland Import Export, EU:C:2021:47
Artikel 19.1 andra stycket i fördraget om Europeiska unionen
Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
Artikel 11.1 och 11.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1896/2006 av den 12 december 2006 om införande av ett europeiskt betalningsföreläggande
1 kap. 3 § och 18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
29 § och 30 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
6 § och 12 § lagen (2008:879) om europeiskt betalningsföreläggande
17 kap. 1 § utsökningsförordningen (1981:981)