Alla rättsfall som refererar till Lag (1985:206) om viten.
B 6341-13
Högsta domstolen
2015-06-18
NJA 2015 s. 512
NJA 2015:47
Utdömande av vite vid upphovsrättsligt intrång. En vitesadressat har tillräknats handlande av en tredje man.
Stilo-fåtöljen
NJA 1993 s. 188
NJA 2005 s. 608
53 b § upphovsrättslagen (1960:729)
2 § och 9 § lagen (1985:206) om viten
M 9648-14
Mark- och miljööverdomstolen
2015-05-19
MÖD 2015:20
Utdömande av vite ----- Länsstyrelsen beslutade den 11 juli 2013 att förelägga ett bolag att senast den 31 december 2013 förse ett vattenkraftverk med lutande fingrindar och tillhörande fiskränna. Föreläggande förenades med vite på 500 000 kr. Föreläggandet vann laga kraft den 28 februari 2014 genom att Mark- och miljööverdomstolen beslutade att inte meddela prövningstillstånd. Efter det att länsstyrelsen hos mark- och miljödomstolen ansökt om utdömande av vitet förpliktades bolaget i dom att till staten utbetala det förelagda vitet. Bolaget överklagade domen till Mark- och miljööverdomstolen. Mark- och miljööverdomstolen klargjorde att bolaget inte har haft någon skyldighet att rätta sig efter föreläggandet innan detta vunnit laga kraft, det vill säga den 28 februari 2014. Av handlingarna framgår att länsstyrelsen inspekterade fastigheten drygt två veckor efter detta datum och att länsstyrelsen då kunde konstatera att åtgärderna inte var utförda. Mark- och miljööverdomstolen fann, med hänsyn till den korta tid som förflutit mellan tidpunkten för föreläggandets lagakraftvinnande och länsstyrelsens inspektion av kraftverket den 18 mars 2014, att det saknats faktiska möjligheter för bolaget att följa föreläggandet under denna korta tid. Mark-och miljödomstolens dom, såvitt avsåg skyldigheten för bolaget att betala vitet, upphävdes därför.
NJA 1971 s. 437
2 § och 6 § lagen(1985:206) om viten
M 5745-14
Mark- och miljööverdomstolen
2015-02-05
MÖD 2015:6
Ansökan om utdömande av löpande vite ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit 1) att ett föreläggande inte behöver ha delgetts en tidigare ägare eller tomträttsinnehavare av en fastighet för att föreläggandet enligt 26 kap. 15 § miljöbalken ska gälla mot en ny ägare, men 2) att anteckning i fastighetsregistrets inskrivningsdel av dels föreläggandet, dels det löpande vitet måste ha skett för att vite ska kunna dömas ut.
Lagen (1985:206) om viten
26 kap. 15 § miljöbalken (1998:808)
P 7703-12
Mark- och miljööverdomstolen
2013-02-27
MÖD 2013:10
Utdömande av vite ----- Kravet på delgivning av vitesföreläggande enligt 2 § viteslagen har inte ansetts omfatta ett beslut av en kommunal nämnd som i sak endast innebär att tiden för fullgörande av vitesföreläggandet förlängs.
MÖD 2003:87
2 § viteslagen (1985:206)
M 7828-12
Mark- och miljööverdomstolen
2013-01-08
MÖD 2013:11
Utdömande av vite ----- Miljönämnden förelade ett handelsbolag att vid vite vidta vissa skyddsåtgärder m.m. Efter ansökan dömde mark- och miljödomstolen ut vitet mot de två bolagsmännen i det numera avregistrerade handelsbolaget. Mark- och miljööverdomstolen har upphävt domen och ogillat miljönämndens ansökan om utdömande av vite. Ett vitesföreläggande ska enligt 2 § lagen om viten vara riktat till en eller flera namngivna fysiska eller juridiska personer. Det aktuella vitesföreläggandet var enbart riktat till handelsbolaget. Något vite kan därför inte dömas ut mot bolagsmännen.
NJA 1990 s. 338
2 § lagen om viten (1985:206)