Jordabalk (1970:994)

Paragraferna

Rättsfall för Jordabalk (1970:994)

Alla rättsfall som refererar till Jordabalk (1970:994).

Valda nyckelord:

Målnummer

ÖH 6377-16

Domstol

Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden

Avgörandedatum

2016-09-14

Referatnummer

RH 2016:71

Sammanfattning

Hyresnämndsmål. Hyresgästen var frihetsberövad och skulle villkorligt friges tidigast tre år efter hovrättens prövning. Permission kunde beviljas tidigast cirka ett år efter hovrättens prövning. Hovrätten fann att hyresgästen saknade behov av lägenheten. Vid skälighetsbedömningen har bl.a. artikel 8 i Europakonventionen och Barnkonventionen beaktats. (Jfr RH 1996:104.)

Hänvisade publiceringar

Svea hovrätts beslut den 7 december 2015 i mål nr ÖH 4843-15

Lagrum

12 kap. 46 § första stycket 10 jordabalken (1970:994)
Artikel 8 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna och artikel 1 i första tilläggsprotokollet till konventionen (1994:1219)
FN:s konvention år 1989 om barnets rättigheter

Litteratur

Mänskliga rättigheter i europeisk praxis - En kommentar till Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna (den 25 augusti 2016, Zeteo), s. 427

Aktuella lagrum

Målnummer

ÖH 2556-16

Domstol

Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden

Avgörandedatum

2016-08-31

Referatnummer

RH 2016:57

Sammanfattning

Hovrätten har funnit att en hyresgäst som på ett grönområde utanför prövningsfastigheten misshandlat en boende i ett intilliggande hus har gjort sig skyldig till en särskilt allvarlig störning i boendet och därmed förverkat hyresavtalet. Det har inte krävts att hyresgästen kände till att handlingen riktade sig mot en kringboende för att den ska anses utgöra en störning i boendet. Hovrätten har också uttalat att ett hyresavtals upphörande mellan två parter inte är att anse som lagföring eller straff.

Förarbete

Prop. 1992/93:115 s. 18-21 och 31

Hänvisade publiceringar

NJA 2008 s. 243
RH 1999:57 I och II
RH 2015:31

Lagrum

12 kap. 25 §, 42 § första stycket 6, fjärde stycket och 46 § första stycket 1 jordabalken (1970:994)
Artikel 4.1 sjunde tilläggsprotokollet till konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Artikel 50 EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna

Litteratur

Mänskliga rättigheter i europeisk praxis, 5 uppl., s. 647

Målnummer

ÖH 4390-16

Domstol

Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden

Avgörandedatum

2016-08-30

Referatnummer

RH 2016:49

Sammanfattning

Hyresnämndsmål. En hyresgäst har vägrat hyresvärden tillträde till lägenheten för en besiktning inför en kommande ombyggnad. Hovrätten har funnit att besiktningen har varit en sådan besiktning som ger hyresvärden rätt att utan uppskov få tillträde till lägenheten. Eftersom hyresgästen hade informerats om besiktningen i tillräckligt god tid innan den skulle ske, och saknade giltig ursäkt för att inte bereda hyresvärden tillträde, har hovrätten funnit att hyresavtalet är förverkat.

Förarbete

NJA II 1908 5:1 s. 153

Hänvisade publiceringar

RBD 14:94

Lagrum

12 kap. 26 § och 42 § jordabalken (1970:994)

Målnummer

ÖH 10622-15

Domstol

Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden

Avgörandedatum

2016-08-02

Referatnummer

RH 2016:52

Sammanfattning

Hyresnämndsmål. Fråga om tillämpningen av bestämmelsen om preklusion i 12 kap. 51 § andra stycket jordabalken. Hovrätten fann att bestämmelsen för sin tillämpning förutsätter att en förlängningstvist har avgjorts genom hyresnämnds eller domstols beslut och konstaterade därmed att Kronofogdemyndighetens beslut att efter hyresvärdens återkallelse skriva av ärenden om handräckning mot hyresgästen med anledning av obetalda hyror inte är sådana beslut som enligt bestämmelsen leder till preklusion av omständigheter som har åberopats eller har kunnat åberopas i ärendena.

Förarbete

Prop. 1973:23 s. 128 f
Prop. 1974:151 s. 131

Lagrum

12 kap. 46 § första stycket 2 och 51 § andra stycket jordabalken (1970:994)

Målnummer

T 1834-15

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-07-05

Referatnummer

NJA 2016 s. 689
NJA 2016:58

Sammanfattning

Tolkning av avtal om köp av fast egendom. När köpekontrakt och köpebrev innehåller motstridiga uppgifter, bör köpekontraktet som regel läggas till grund för bedömningen av avtalsinnehållet.

Hänvisade publiceringar

NJA 1982 s. 691

Lagrum

4 kap. 1 §, 2 § och 5 § jordabalken (1970:994)