Rättsfall baserat på valda nyckelord.
H 8442-25
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2025-11-10
RH 2025:35
Hyresnämndsmål. Det kan normalt inte anses förenligt med god sed i hyresförhållanden att hyresvärden slutar skicka hyresavier till hyresgästen under en förlängningstvist. Om så sker kan det få betydelse när det bedöms om det är skäligt att hyresavtalet ska upphöra på grund av betalningsförsummelser som uppstått därefter.
NJA 1993 s. 13, NJA 1993:3
NJA 1998 s. 252, NJA 1998:40
NJA 2007 s. 519, NJA 2007:65
NJA 2017 s. 203, NJA 2017:19
NJA 2023:56, NJA 2023 s. 738
Svea hovrätts beslut den 9 oktober 2020 i mål nr ÖH 5964-20
12 kap. 20 § jordabalken
12 kap. 42 § jordabalken (1970:994)
12 kap. 46 § jordabalken (1970:994)
ÖH 10622-15
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2016-08-02
RH 2016:52
Hyresnämndsmål. Fråga om tillämpningen av bestämmelsen om preklusion i 12 kap. 51 § andra stycket jordabalken. Hovrätten fann att bestämmelsen för sin tillämpning förutsätter att en förlängningstvist har avgjorts genom hyresnämnds eller domstols beslut och konstaterade därmed att Kronofogdemyndighetens beslut att efter hyresvärdens återkallelse skriva av ärenden om handräckning mot hyresgästen med anledning av obetalda hyror inte är sådana beslut som enligt bestämmelsen leder till preklusion av omständigheter som har åberopats eller har kunnat åberopas i ärendena.
Prop. 1973:23 s. 128 f
Prop. 1974:151 s. 131
12 kap. 46 § första stycket 2 och 51 § andra stycket jordabalken (1970:994)