Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
B 1371-20
Högsta domstolen
2020-09-23
NJA 2020 s. 703
NJA 2020:54
Straffvärdebedömningen vid förberedelse till mord. Även fråga om ersättning till den offentlige försvararen.
GPS-puckarna
Getingerånet NJA 1995 s. 405,
Polisbomberna NJA 2011 s. 627,
De kompensatoriska rättsmedlen I NJA 2012 s. 1038
Bajonettmordet NJA 2013 s. 376
Mordstraffskalan NJA 2016 s. 3
Balkongmålet NJA 2015 s. 702,
Häktningsrestriktionerna NJA 2015 s. 769
Grillen NJA 2017 s. 814,
De upprepade förfalskningarna NJA 2018 s. 378,
Upprepade grova våldtäkter mot barn NJA 2019 s. 238,
Människorovet NJA 2019 s. 553,
Upprepade övergrepp i rättssak NJA 2019 s. 747
3 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
23 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
34 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
PMÖ 4141-19
Patent- och marknadsöverdomstolen
2020-09-21
PMÖD 2020:15
En kärande som återkallat sin talan om hävande av ett företagsnamn och förbud vid vite mot att använda företagsnamnet och vissa andra näringskännetecken, sedan Bolagsverket på motpartens begäran ändrat företagsnamnet, har ansetts vara vinnande i frågan om hävning men förlorande i frågan om vitesförbud.
-
NJA 2007 s. 431
NJA 1976 s. 360
18 kap. 4 och 5 § Rättegångsbalken (1942:740)
B 9149-20
Svea hovrätt
2020-09-09
RH 2020:33
Klagandena dömdes i tingsrätten för medhjälp till försök till grov utpressning och medhjälp till grov misshandel utan att åklagaren i åtalet hade gjort gällande annat än ansvar för gärningsmannaskap. Hovrätten har bedömt att detta inte inneburit att det förekommit sådant fel i rättegången att domen ska undanröjas och målet återförvisas till tingsrätten.
NJA 2003 s. 645
Europadomstolens dom den 25 mars 1999 i målet Pélissier och Sassi mot Frankrike, mål nr 25444/94
Europadomstolens dom den 24 april 2007 i målet Juha Nuutinen mot Finland, mål nr 45830/99
Europadomstolens dom den 12 april och 12 juli 2007 i målet Laaksonen mot Finland, mål nr 70216/01
30 kap. 3 § samt 51 kap. 26 § och 27 § rättegångsbalken (1942:740)
Åtalets omfattning Tolkning av gärningsbeskrivningen Medhjälpsansvar Rättegångsfel Rättvis rättegång
M 4976-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-08-17
MÖD 2020:35
Anläggningsavgift ----- En fastighet har ansetts ha behov av en vattentjänst med hänsyn till skyddet för miljön. Mark- och miljööverdomstolen ansåg att förhållandena på Öland med hänsyn till de låga grundvattennivåerna är sådana att det finns ett behov av skydd för miljön enligt LAV. Det kan förväntas att en kollektiv lösning av dricksvattenfrågan kommer att förhindra eller åtminstone väsentligt motverka påtagliga olägenheter för miljön. Att dricksvattenfrågan bör lösas kollektivt för det aktuella bebyggelseområdet i stort utgör en presumtion för att den aktuella fastigheten har ett motsvarande behov. Fastighetsägaren kunde inte visa att fastighetens behov skulle lösas med större fördel genom den egna brunnen än genom den allmänna va-anläggningen. Ett fortsatt uttag av vatten genom den egna brunnen ansågs inte tillgodose intresset av god hushållning med naturresurser.
18 kap. rättegångsbalken (1942:740)
24 §, 25 §, 29 §, 34 § och 56 b § lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster
Dricksvattentäkt Egen brunn Enskild brunn Miljöskydd Grundvatten Va-anläggning Avgiftsskyldighet Anläggningsavgift
PMÖ 8974-20
Patent- och marknadsöverdomstolen
2020-08-13
PMÖD 2020:14
Fråga om beslag till säkerställande av förverkande enligt 53 a § upphovsrättslagen. I ett brottmål vid Patent- och marknadsdomstolen väckte åklagaren åtal och påstod att en person hade begått upphovsrättsintrång bl.a. genom att olovligen ha framställt exemplar av ett upphovsrättsligt skyddat verk genom att låta trycka en bok vars omslagsbild innehöll verket i ändrat skick samt genom att olovligen ha gjort verket tillgängligt för allmänheten genom saluföring och försäljning av boken. Åklagaren framställde även ett yrkande om att drygt 2 000 bokexemplar, som beslagtagits under förundersökningen, skulle förverkas. Den tilltalade förnekade att han begått något brott eftersom bokomslaget var ett självständigt verk och under alla förhållanden omfattades av ett parodiundantag. Den tilltalade begärde prövning av beslaget. Patent- och marknadsdomstolen hävde beslaget. Skälet för beslutet var att åklagaren inte hade bemött den tilltalades invändningar, som enligt domstolen inte kunde lämnas utan avseende, och att åklagaren därför inte hade presenterat tillräckligt underlag för att domstolen skulle kunna dra slutsatsen att bokexemplaren skäligen kunde antas förverkade på grund av brott (upphovsrättsintrånget).
-
NJA 2011 s. 381
27 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
53 a § upphovsrättslagen (1960:729)