Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 4976-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-08-17
MÖD 2020:35
Anläggningsavgift ----- En fastighet har ansetts ha behov av en vattentjänst med hänsyn till skyddet för miljön. Mark- och miljööverdomstolen ansåg att förhållandena på Öland med hänsyn till de låga grundvattennivåerna är sådana att det finns ett behov av skydd för miljön enligt LAV. Det kan förväntas att en kollektiv lösning av dricksvattenfrågan kommer att förhindra eller åtminstone väsentligt motverka påtagliga olägenheter för miljön. Att dricksvattenfrågan bör lösas kollektivt för det aktuella bebyggelseområdet i stort utgör en presumtion för att den aktuella fastigheten har ett motsvarande behov. Fastighetsägaren kunde inte visa att fastighetens behov skulle lösas med större fördel genom den egna brunnen än genom den allmänna va-anläggningen. Ett fortsatt uttag av vatten genom den egna brunnen ansågs inte tillgodose intresset av god hushållning med naturresurser.
18 kap. rättegångsbalken (1942:740)
24 §, 25 §, 29 §, 34 § och 56 b § lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster
Dricksvattentäkt Egen brunn Enskild brunn Miljöskydd Grundvatten Va-anläggning Avgiftsskyldighet Anläggningsavgift
B 3301-02
Hovrätten för Västra Sverige
2003-05-08
RH 2003:46
Fastighetsägare har färdigställt och tagit i bruk en värmepumpanläggning utan att dessförinnan ha anmält inrättandet av anläggningen till den kommunala miljönämnden. Fråga om gärningen är att anse som ringa och därför inte skall föranleda ansvar.
Prop. 1997/98:45 I s. 530
29 kap. 4 § och 11 § miljöbalken (1998:808)
17 § förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
B 2545-02
Hovrätten för Västra Sverige
2003-04-02
RH 2003:22
Otillåten miljöverksamhet?
NJA II 1998, s. 852 ff.
29 kap. 4 § 1 st. miljöbalken (1998:808)
B 4589-02
Hovrätten för Västra Sverige
2003-03-20
RH 2003:44
Lantbrukare har bedrivit vattenverksamhet genom att utföra åtgärder för att avvattna mark i syfte att öka sin fastighets lämplighet för skogsbruk, varvid han - på myrar som är upptagna i en särskild myrskyddsplan - utvidgat och förstorat befintliga diken och bäckar. Fråga dels om åtgärderna utgjort tillståndspliktig markavvattning, dels om gärningen är att anse som ringa och därför inte skall föranleda ansvar.
Prop. 1997/98:45 s. 137
11 kap. 2 § 4, 9 §, 13 §, 14 § och 15 § samt 29 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)
5 § förordningen (1998:1388) om vattenverksamhet m.m.
B 3176-02
Hovrätten för Västra Sverige
2002-12-12
RH 2003:7
I mål om ansvar för brott mot miljöbalken har den åtalade gärningen bedömts som ringa, varför åtalet har ogillats.
Prop. 1997/98:45, del 1, s. 529 f.
29 kap. 8 § 1 st. 3 och 11 § 3 samt 7 kap. 11 § miljöbalken (1998:808)
5 § 1 st. förordningen (1998:1252) om områdesskydd enligt miljöbalken m.m.
5 § 1 st. förordningen (1998:1252) om områdesskydd enligt miljöbalken m.m.