Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 9149-20
Svea hovrätt
2020-09-09
RH 2020:33
Klagandena dömdes i tingsrätten för medhjälp till försök till grov utpressning och medhjälp till grov misshandel utan att åklagaren i åtalet hade gjort gällande annat än ansvar för gärningsmannaskap. Hovrätten har bedömt att detta inte inneburit att det förekommit sådant fel i rättegången att domen ska undanröjas och målet återförvisas till tingsrätten.
NJA 2003 s. 645
Europadomstolens dom den 25 mars 1999 i målet Pélissier och Sassi mot Frankrike, mål nr 25444/94
Europadomstolens dom den 24 april 2007 i målet Juha Nuutinen mot Finland, mål nr 45830/99
Europadomstolens dom den 12 april och 12 juli 2007 i målet Laaksonen mot Finland, mål nr 70216/01
30 kap. 3 § samt 51 kap. 26 § och 27 § rättegångsbalken (1942:740)
Åtalets omfattning Tolkning av gärningsbeskrivningen Medhjälpsansvar Rättegångsfel Rättvis rättegång