Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4188-25
Göta hovrätt
2025-10-07
RH 2025:18
Tingsrätten har häktat en person i dennes utevaro. Hans offentliga försvarare har överklagat tingsrättens beslut utan fullmakt. Hovrätten har avvisat överklagandet och avslagit försvararens begäran om ersättning av allmänna medel.
NJA 2017 s. 683 I-III
NJA 2025:22, NJA 2025 s. 314
12 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3233-24
Göta hovrätt
2024-10-31
RH 2024:50
Vid bestämmande av ersättning enligt den s.k. taxan i förordnandemål bör i förekommande fall tiden från delgivning av misstanke till dess förhöret lästs upp och godkänts anses som förhörstid. När uppgift från förhörsledaren om förhörets längd finns ska denna godtas, om det inte finns särskild anledning att ifrågasätta uppgiften.
21 kap. 10 § rättegångsbalken
14 e § förundersökningskungörelsen
1 § andra stycket förordningen (2005:77) om kontroll av vissa ersättningsanspråk m.m.
5 § andra och tredje styckena Domstolsverkets föreskrifter om ersättning till offentlig försvarare och målsägandebiträde i förordnandemål (DVFS 2023:11)
Ö 3369-24
Göta hovrätt
2024-09-23
RH 2024:50
Frågan om en försvarare är att anse som en distansförsvarare eller inte ska avgöras utifrån förhållandena när förordnandet skedde.
NJA 2012 s. 914, NJA 2012:86
RH 2021:35
21 kap. 10 § rättegångsbalken
Ö 7840-23
Högsta domstolen
2024-03-26
NJA 2024:15
NJA 2024 s. 186
Ersättning till offentlig försvarare. Enbart det förhållandet att misstanken avser mycket allvarlig brottslighet, även om det skulle kunna bli fråga om livstids fängelse, utgör inte särskilda skäl för att staten ska ersätta merkostnaderna för en distansförsvarare. Det krävs också att målet rymmer särskilt komplicerade frågor eller att det föreligger någon annan omständighet av tyngd.
"Distansförsvararen från Stockholm II" NJA 2024 s. 186
”Distansförsvararen från Göteborg” NJA 2012 s. 262
”Distansförsvararen från Stockholm I” NJA 2019 s. 271
”Resan till Sundsvall” NJA 2022 s. 445
21 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ersättning till offentlig försvarare Distansförsvarare Förhandsbesked Merkostnader Tidsspillan Utlägg
Ö 196-23
Göta hovrätt
2023-03-20
RH 2023:19
En distansförsvarare har för sitt arbete i samband med huvudförhandling som pågick under flera dagar minskat sin tidsspillan genom att bo kvar på domstolsorten med större utlägg som följd. Eftersom den sammanlagda faktiska tidspillan och utlägg understigit vad som skulle ha tillerkänts en lokalt verksam försvarare enligt schablonen, utgör den begärda ersättningen ingen merkostnad.
NJA 2012 s. 914
NJA 2022 s. 74
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ersättning till offentlig försvarare Distansförsvarare Schablonersättning för tidsspillan och utlägg