Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 795-84

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1987-04-24

Referatnummer

NJA 1987 s. 317
NJA 1987:55

Sammanfattning

Sedan två personer väckt fastställelsetalan, har under målets handläggning i HovR:n framkommit en omständighet som medförde att ovissheten beträffande det omstämda rättsförhållandet inte längre var till förfång för kärandena. På grund därav har deras i målet förda talan avvisats.

Lagrum

13 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 3 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

T 584-85

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1987-04-15

Referatnummer

NJA 1987 s. 266
NJA 1987:52

Sammanfattning

Sedan en tidningsartikel utan medgivande utnyttjats för reklamändamål yrkade det tidningsföretag, i vilket artikelförfattaren var anställd, under åberopande av ett för tidningsbranschen gällande kollektivavtal ersättning med anledning av intrång i upphovsrätt. Fråga om tidningsföretagets rätt enligt avtalet att beivra intrånget.

Lagrum

35 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 812-86

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1987-03-27

Referatnummer

NJA 1987 s. 172
NJA 1987:34

Sammanfattning

Fråga huruvida part anmält vad vid telefonsamtal.

Lagrum

33 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1578-86

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1987-03-04

Referatnummer

NJA 1987 s. 153
NJA 1987:30

Sammanfattning

HovR har tillåtit vadekäranden att ändra sin talan i målet och i anledning härav återförvisat målet till TR:n. HovR:ns beslut har ansetts kunna överklagas. 54 kap 6 § RB.

Hänvisade publiceringar

NJA 1979 C 60

Lagrum

54 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1916-86

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1987-02-26

Referatnummer

NJA 1987 s. 135
NJA 1987:25

Sammanfattning

Yrkande om ersättning för rättegångskostnad i HovR i ett från TR fullföljt mål framställdes efter det att huvudförhandlingen i HovR:n förklarats avslutad men innan HovR:n meddelade dom i målet. Av HovR:n meddelat särskilt beslut med anledning av ersättningsyrkandet har ansetts ej utgöra beslut i ett från huvudmålet skilt ärende. Tillstånd har därför erfordrats för prövning i HD av talan mot beslutet. 54 kap 9 § RB.

Hänvisade publiceringar

NJA 1980 s. 23

Lagrum

54 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum