Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 1435-86
Högsta domstolen
1987-06-15
NJA 1987 s. 453
NJA 1987:74
Resning. En man, som förklarats vara fader till ett barn, har sökt resning under åberopande av nytt utlåtande från statens rättskemiska laboratorium, enligt vilket det är osannolikt att han skulle kunna vara barnets fader. Med hänsyn till utlåtandet och till vad som framkommit i faderskapsmålet har resning beviljats. 58 kap 1 § 1 st 3 RB.
58 kap. 1 § 1 st. 3 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 179-86
Högsta domstolen
1987-06-11
NJA 1987 s. 450
NJA 1987:73
Domvillobesvär. Fråga i visst fall om HovR:s skyldighet att utöva materiell processledning.
42 kap. 8 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
10 kap. 5 § 1 st. 5 jordabalken (1970:994)
B 224-87
Högsta domstolen
1987-06-02
NJA 1987 s. 414
NJA 1987:70
Tillämpning av omröstningsreglerna i 29 kap 2 § RB.
29 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
29 kap. 2 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2071-85
Högsta domstolen
1987-05-20
NJA 1987 s. 332
NJA 1987:58
Mot TR:s dom i brottmål har två tilltalade vädjat. En av dem återkallade sin vadetalan och HovR:n avskrev före huvudförhandlingen målet beträffande denne. Den enligt 21 kap 10 § RB fastställda brottmålstaxan har inte ansetts tillämplig vid fastställandet av ersättning till den andre tilltalades offentlige försvarare.
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
T 25-85
Högsta domstolen
1987-04-28
NJA 1987 s. 243
NJA 1987:49
Preskriptionstid för beställares fordran på grund av fel i entreprenad har - enligt 1862 års preskriptionsförordning - ansetts löpa från den dag slutbesiktning slutförts. Tillika spörsmål om tillämpning av 55 kap 13 § RB.
55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
Preskription Slutbesiktning Fordran Beställare Entreprenad Fel