Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 450-86
Högsta domstolen
1987-10-08
NJA 1987 s. 787
NJA 1987:136
Fråga om förutsättningar för fastställelsetalan enligt 13 kap 2 § 1 st RB avseende skadeståndsskyldighet.
13 kap. 2 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 685-87
Högsta domstolen
1987-07-17
NJA 1987 s. 533
NJA 1987:85
A har genom TR:s dom, som vunnit laga kraft mot honom, beträffande ett parti narkotika dömts för varusmuggling, grovt brott, och för grovt narkotikabrott. Sedan HovR ogillat åtal mot medtilltalad för motsvarande brott har A ansökt om resning beträffande varusmugglingsbrottet. Fråga om synnerliga skäl för resning jämlikt 58 kap 2 § 3 RB kan anses föreligga.
58 kap. 2 § 3 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 171-87
Högsta domstolen
1987-06-25
NJA 1987 s. 459
NJA 1987:77
Resningsärende. Det har ansetts felaktigt att låta den omständigheten att en gärningsman är offentlig tjänsteman inverka på straffmätningen, när brottet inte har haft något samband med hans ställning. Fråga huruvida straffmätning i strid mot denna princip inneburit en uppenbart lagstridig rättstillämpning.
59 kap. 1 § 5 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1488-86
Högsta domstolen
1987-06-18
NJA 1987 s. 566
NJA 1987:92
Fråga, om HovR vid muntligt förhör enligt 52 kap 10 § RB för upptagande av viss bevisning ägt ta upp bevisningen fastän part inte kunnat delges kallelse till förhöret och därför uteblivit från detta.
52 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1411-86
Högsta domstolen
1987-06-16
NJA 1987 s. 455
NJA 1987:75
Fråga huruvida den i 58 kap 12 § RB föreskrivna fristen om tre veckor för ansökan om återställande av försutten tid skulle - när talan mot TR:ns dom fullföljts cirka fem månader för sent och därför avvisats - räknas från den dag då lagakraftägande beslut om avvisning förelåg.
NJA 1983 s. 418
58 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)