Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
Ö 806-87
Högsta domstolen
1987-11-06
NJA 1987 s. 742
NJA 1987:127
Talan får ej föras mot TR:s under rättegång meddelade beslut enligt 38 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740) att sekretessbelagda allmänna handlingar skulle tillhandahållas domstolen.
NJA 1980 s. 786
38 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 875-86
Högsta domstolen
1987-10-30
NJA 1987 s. 719
NJA 1987:123
När tredje man, som anfört besvär över kronofogdemyndighets beslut om utmätning, inte vunnit bifall till sitt förstahandsyrkande att utmätningen skulle upphävas men förelagts att väcka talan enligt 4 kap 20 § UB, har det ansetts att med tillämpning av 18 kap 4 § RB vardera parten skall bära sin kostnad i besvärsprocessen.
4 kap. 20 § utsökningsbalken (1981:774)
18 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 698-87
Högsta domstolen
1987-10-20
NJA 1987 s. 707
NJA 1987:119
Ägare till hälften av en fastighet förde i TR:n talan om bättre rätt till den andra hälften. Hans först i HovR:n i andra hand framställda yrkande om bättre rätt till en byggnad på fastigheten har ansetts innebära att hans talan ändras och ej att han beträffande samma sak inskränker sin talan. Yrkandet har därför avvisats. 13 kap 3 § RB.
13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1472-87
Högsta domstolen
1987-10-15
NJA 1987 s. 790
NJA 1987:137
Fråga om vilket mått av bevisning som bör krävas för ett påstående att någon har egendom inom viss tingsrätts domkrets och att rätten därför är behörig att pröva ett mot denne riktat yrkande om kvarstad för en fordran. 10 kap 3 § och 15 kap 5 § RB.
10 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
15 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
T 524-85
Högsta domstolen
1987-10-14
NJA 1987 s. 724
NJA 1987:124
Det skydd för den personliga integriteten som tystnadsplikten för läkare enligt 36 kap 5 § 2 st RB innebär består efter patientens död men är då inte längre lika omfattande.
36 kap. 5 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)