Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 74-89

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-03-25

Referatnummer

NJA 1992 s. 186
NJA 1992:29

Sammanfattning

Kostnaden för översättning av en brottmålsdom som skickats ut från rätten har med hänsyn till bestämmelsen i 33 kap 9 § RB funnits inte kunna ersättas av allmänna medel som utlägg för den offentlige försvararen. Fråga också om försvararens rätt till ersättning för översättning av ett förundersökningsprotokoll.

Lagrum

21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
33 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 159-92

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-03-12

Referatnummer

NJA 1992 s. 154
NJA 1992:24

Sammanfattning

Fråga om kvarstad för fordran grundad på omfattande stölder från gäldenärens arbetsgivare.

Hänvisade publiceringar

NJA 1983 s. 862 I-II
NJA 1988 s. 305

Lagrum

15 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1653-89

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-03-06

Referatnummer

NJA 1992 s. 143
NJA 1992:22

Sammanfattning

Fråga om tillämpning av 36 § avtalslagen på skiljeklausul i entreprenadavtal mellan byggbolag och bostadsrättsförening. Tillika fråga om tillämpning av grunderna för 18 kap 3 § 2 st RB.

Hänvisade publiceringar

NJA 1981 s. 711
NJA 1981 s. 1205
NJA 1982 s. 800
NJA 1982 s. 853

Lagrum

34 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
18 kap. 3 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 551-90

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-03-05

Referatnummer

NJA 1992 s. 139
NJA 1992:21

Sammanfattning

En advokat har - sedan TR i ett tvistemål avvisat en begäran från hans huvudmän att få åberopa ny bevisning - under pågående mål lämnat huvudförhandlingen tillsammans med huvudmännen i syfte att åstadkomma en tredskodom för att i återvinningsmålet åberopa den avvisade bevisningen. Härigenom har advokaten ansetts ha åsido satt sina plikter som advokat på sådant sätt att erinran enligt 8 kap 7 § 2 st RB meddelats honom.

Lagrum

8 kap. 7 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 55-91

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-02-20

Referatnummer

NJA 1992 s. 110
NJA 1992:17

Sammanfattning

Ett partrederi har ansetts kunna uppträda som part i rättegång.

Hänvisade publiceringar

NJA 1902 s. 279
NJA 1982 C 81
NJA 1990 s. 419

Lagrum

11 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
40 § sjölagen (1891:35 s. 1)
41 § sjölagen (1891:35 s. 1)
42 § sjölagen (1891:35 s. 1)

Aktuella lagrum

1891:35 40 §
1891:35 41 §
1891:35 42 §