Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).
T 50-91
Högsta domstolen
1992-02-14
NJA 1992 s. 55
NJA 1992:9
Sedan återvinning sökts efter tredskodom, har borgenären ansetts inte vara berättigad att med stöd av 13 kap 3 § 1 st 3 RB framställa nytt yrkande, trots att yrkandet stödde sig på väsentligen samma grund som det ursprungligen framställda.
NJA 1982 s. 95
NJA 1989 s. 47
13 kap. 3 § första st. 3 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1772-90
Högsta domstolen
1992-01-03
NJA 1992 s. 3
NJA 1992:1
Fråga om tillämpning av 10 kap 5 § RB.
10 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
B 535-91
Högsta domstolen
1991-12-20
NJA 1991 s. 783
NJA 1991:135
Fråga om företagsbot skulle åläggas näringsidkare, som drev detaljhandel med livsmedel, på grund av överträdelse av bestämmelserna om märkning i livsmedelslagen (1971:511). Vid huvudförhandling i mål om företagsbot har HovR bestått av tre lagfarna domare utan nämnd. Domförhetsfelet har inte ansetts vara av så allvarlig art att HovR:ns dom borde undanröjas mot parternas önskan.
51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
36 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
14 § livsmedelslagen (1971:511)
30 § livsmedelslagen (1971:511)
Ö 1181-90
Högsta domstolen
1991-12-05
NJA 1991 s. 700
NJA 1991:119
I mål om förlängning av hyresavtal avseende viss lägenhet har bostadsdomstolen grundat sitt beslut på att hyresvärden förklarat sig skola överlämna lägenheten till bostadsförmedlingen för att av denna anvisas till bostadssökande. Det förhållandet att hyresvärden efter beslutet inte uppfyllt sitt åtagande har ansetts utgöra skäl för resning i målet.
58 kap. 1 § första st. 3 rättegångsbalken (1942:740)
B 681-91
Högsta domstolen
1991-11-20
NJA 1991 s. 633
NJA 1991:107
Sedan TR dömt en tilltalad till fängelse en månad och felaktigt förklarat villkorligt medgiven frihet till en tid av en månad förverkad, har HovR:n, dit åklagaren fullföljt talan till den tilltalades förmån, undanröjt förverkandet och dömt den tilltalade till fängelse två månader. HovR:ns förfarande har ansetts strida mot reglerna om reformatio in pejus i 51 kap 25 § RB.
51 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)