Rättegångsbalk (1942:740)

Paragraferna

Rättsfall för Rättegångsbalk (1942:740)

Alla rättsfall som refererar till Rättegångsbalk (1942:740).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 2397-91

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-10-28

Referatnummer

NJA 1992 s. 613
NJA 1992:97

Sammanfattning

En tilltalad förelades vid vite att inställa sig till huvudförhandling men uteblev. Till förhandlingen var även kallat ett vittne. Det förelåg dock inte fullt bevis om att vittnet hade delgivits kallelsen. Förhandlingen ställdes in. Det har inte ansetts föreligga sådana omständigheter att ändamålet med vitet förlorat sin betydelse.

Hänvisade publiceringar

NJA 1991 s. 643

Lagrum

9 § lagen (1985:206) om viten
45 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)

Nyckelord

Vite Utevaro

Målnummer

Ö 1655-92

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-10-26

Referatnummer

NJA 1992 s. 612
NJA 1992:96

Sammanfattning

Bestämmelserna i 14 kap 7 a § RB har inte ansetts tillämpliga i fråga om förening av åtal för brott med talan om skadestånd i anledning av brottet.

Lagrum

14 kap. 7 a § rättegångsbalken (1942:740)
22 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 2989-92

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-09-29

Referatnummer

NJA 1992 s. 570
NJA 1992:86

Sammanfattning

Sedan vattendomstol genom dom meddelat tillstånd till vissa arbeten har såväl sökanden som andra sakägare fullföljt talan mot domen, sökanden med yrkande att tillståndet skulle få tas i anspråk utan hinder av att domen inte vunnit laga kraft, Vattenöverdomstolen har inte ansetts äga meddela ett förordnande om detta utan hörande av motparterna. 13 kap 66 § vattenlagen (1983:291) och 50 kap 8 § RB. Tillika fråga om vattenöverdomstolens förordnande, som meddelats utan sådant hörande, med hänsyn till omständigheterna borde undanröjas. 50 kap 28 § RB.

Lagrum

13 kap. 66 § vattenlagen (1983:291)
50 kap. 98 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

1942:740 50 kap. 98 §
1983:291 13 kap. 66 §

Målnummer

B 19-91

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-09-28

Referatnummer

NJA 1992 s. 555
NJA 1992:84

Sammanfattning

Fråga om tjänstefel vid beslut om förtida omhändertagande enligt 9 kap 10 § 2 st RB.

Lagrum

20 kap. 1 § 1 st. brottsbalken (1962:700)
9 kap. 10 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

T 399-91

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1992-09-15

Referatnummer

RH 1993:89

Sammanfattning

En tingsrätt har meddelat en deldom över en medgiven del av ett käromål utan att dessförinnan ha berett svaranden tillfälle att yttra sig över kärandens begäran om deldom. Förfarandet har inte ansetts felaktigt.

Lagrum

17 kap. 4 §, 42 kap. 18 § och 50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)