Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2003-10
Marknadsdomstolen
2003-03-14
På en tidnings hemsida har gjorts påståenden om tidningens ålder, upplaga och räckvidd. Vissa påståenden har befunnits oriktiga eller obestyrkta och marknadsföringen därmed vilseledande. Det har vidare ansetts vilseledande att i marknadsföring av en tidning lämna statistiska uppgifter om tidningens räckvidd utan att ange varifrån uppgifterna är hämtade och vilken tidsperiod de avser. Även fråga om Marknadsdomstolens behörighet.
6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Avvisande av talan Tidning Yttrandefrihet Hemsida Källangivelse Statistik Tryckfrihet Upplagestatistik
Ö 4380-01
Högsta domstolen
2003-01-29
NJA 2003 s. 25
NJA 2003:4
Namnet på en TV-serie och bilder på skådespelare i denna serie har använts i en ungdomstidning med bilagd kalender. Användningen har ansetts omfattad av tryckfrihetsförordningens skydd, varför det inte funnits någon rätt till skadestånd för användningen. Även fråga om ogillande eller avvisning av skadeståndsyrkande. - Marknadsföring i en radiokanal av kalendern under TV-seriens benämning har däremot inte ansetts skyddad av yttrandefrihetsgrundlagen.
NJA 1999 s. 749
1 kap. 1 §, 3 § och 8 § samt 11 kap. 1 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
1 kap. 1 § och 8 kap. 1 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
B 896-02
Svea hovrätt
2002-06-13
RH 2002:40
Omständigheten att skriften Judefrågan publicerats år 1936 har ansetts sakna betydelse för den straffrättsliga bedömningen vid ny publicering år 2000.
NJA II 1970 s. 534
LU 1970:41 s. 50
Prop. 2001/02:59 s. 27.
NJA 2000 s. 355
NJA 1998 s. 838
RH 1991:20
7 kap. 4 § 11 p. och 8 kap. 6 § 2 st. tryckfrihetsförordningen (1949:105)
16 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
2002-18
Marknadsdomstolen
2002-06-12
En film - i vilken restauranggästers mat besprutas med bekämpningsmedel, och som avslutas med att uttrycket Garanterat obesprutat visas samtidigt med ett varumärke - har ansetts utgöra kommersiell marknadsföring mot vilken ingripande kan ske utan hinder av yttrandefrihetsgrundlagens bestämmelser. Filmen har ansetts misskrediterande och vilseledande enligt marknadsföringslagen.
2 §, 4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
2001-21
Marknadsdomstolen
2001-09-19
I samband med den s.k. Guldäggstävlingen anordnad av Reklamförbundet har TV3 vidtagit vissa åtgärder varvid ordet Guldägget omnämnts utan att TV3 varit en av Guldäggstävlingens sponsorer eller haft Reklamförbundets samtycke att använda ordet i fråga. De vidtagna åtgärderna har ansetts utgöra marknadsföring enligt marknadsföringslagen och bedömts utgöra renommésnyltning och därmed vara otillbörlig enligt 4 § marknadsföringslagen. Vidare har marknadsföringen ansetts vara vilseledande enligt 6 § marknadsföringslagen.
4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Event Guldägg Guldäggstävlingen Kommersiellt ursprung Marknadsföringsåtgärd Enligt marknadsföringslagen Renommésnyltning Sponsring Varumärke Vite Särskilt högt Yttrandefrihet