Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2007-17
Marknadsdomstolen
2007-07-25
MD 2007:17
Ett bolag har vid marknadsföring av konsumentkrediter via radio, TV och Internet använt formuleringar som innehållit budskapet att krediten kan erhållas snabbt. Radioreklamen har ansetts strida mot god kreditgivningssed och därmed också vara otillbörlig enligt marknadsföringslagen bl.a. eftersom bolaget där framhållit möjligheten till snabb kredit som ett avgörande argument i förhållande till övriga kreditvillkor. - Ett yrkande om åläggande för bolaget att tydligt ange kreditkostnad och kredittid i marknadsföringen har lämnats utan bifall då det av formella skäl inte ansetts möjligt för Marknadsdomstolen att utvidga det informationskrav som följer av lag (jfr MD 1988:20).
5 §, 6 § och 8 § konsumentkreditlagen (1992:830)
4 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Internet Konsumentkredit Konsumentkreditlagen Kreditkostnad Kredittid Radioreklam SMS-lån Snabbkredit TV-reklam Webbplats
Ö 4380-01
Högsta domstolen
2003-01-29
NJA 2003 s. 25
NJA 2003:4
Namnet på en TV-serie och bilder på skådespelare i denna serie har använts i en ungdomstidning med bilagd kalender. Användningen har ansetts omfattad av tryckfrihetsförordningens skydd, varför det inte funnits någon rätt till skadestånd för användningen. Även fråga om ogillande eller avvisning av skadeståndsyrkande. - Marknadsföring i en radiokanal av kalendern under TV-seriens benämning har däremot inte ansetts skyddad av yttrandefrihetsgrundlagen.
NJA 1999 s. 749
1 kap. 1 §, 3 § och 8 § samt 11 kap. 1 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
1 kap. 1 § och 8 kap. 1 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
2001-27
Marknadsdomstolen
2001-12-10
Ett bolag har marknadsfört nummerupplysningstjänster i radioreklaminslag vilka innehållit jämförelser mellan å ena sidan Ahhaaas tjänster och å andra sidan Telias tjänster. Påståendena har befunnits vilseledande och i vissa fall nedsättande och därmed otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Marknadsföringen har dock inte ansetts innefatta renommésnyltning.
4 §, 8 a § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Vite ej särskilt högt Jämförelse i reklam Misskreditering Nummerupplysningstjänster Radioreklam Renommésnyltning Telefonnummer
2001-28
Marknadsdomstolen
2001-12-10
Vid ett bolags marknadsföring av nummerupplysningstjänster i radioreklaminslag och i TV-reklam har bolagets tjänster jämförts med konkurrentens tjänster. Reklaminslagen har ansetts innebära misskreditering av konkurrent. Marknadsföringen som även befunnits starkt överdriven och vilseledande har därmed ansetts otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
4 §, 8 a § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Jämförelse i reklam Misskreditering Nummerupplysningstjänster Onödig rättegång Radioreklam Telefonnummer Reklamfilm TV-reklam Vite ej särskilt högt
2000-15
Marknadsdomstolen
2000-06-22
Vid ett bolags marknadsföring av telefonitjänster har bolagets priser jämförts med konkurrenters priser. Därvid har använts uttrycken "betala skjortan" och "betala hälften". Uttrycket "betala skjortan" har, även om det ansetts misskreditera en konkurrent, bedömts som ett led i prisjämförelsen. Då utredningen i målet ansetts inte ge stöd för att konkurrenternas priser varit avsevärt högre än bolagets, har formuleringarna befunnits vilseledande och ovederhäftiga och därmed otillbörliga enligt marknadsföringslagen.
6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Radioreklam Betala skjortan Halva priset Jämförelse i reklam Misskreditering Prisjämförelse Telefonitjänster Vite - ej särskilda skäl mot