Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2016-1
Marknadsdomstolen
2016-01-28
MD 2016:1
Vid tillhandahållandet av nummerupplysningstjänst via telefon och sms har en näringsidkare inte ansetts fullgjort skyldigheten att lämna prisinformation till konsumenter enligt 3 och 6 §§ prisinformationslagen (2004:347), PIL. Även fråga om när avtal kommer till stånd.
2 §, 3 § och 6 § prisinformationslagen (2004:347)
24 § marknadsföringslagen (2008:486)
9 § lagen om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område (1915:218)
Avtal, ingående/utbud Nummerupplysningstjänster Prisinformation Prisinformationslagen Sms Åläggande enligt MFL - utformning Övergångstid
2001-27
Marknadsdomstolen
2001-12-10
Ett bolag har marknadsfört nummerupplysningstjänster i radioreklaminslag vilka innehållit jämförelser mellan å ena sidan Ahhaaas tjänster och å andra sidan Telias tjänster. Påståendena har befunnits vilseledande och i vissa fall nedsättande och därmed otillbörliga enligt marknadsföringslagen. Marknadsföringen har dock inte ansetts innefatta renommésnyltning.
4 §, 8 a § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Vite ej särskilt högt Jämförelse i reklam Misskreditering Nummerupplysningstjänster Radioreklam Renommésnyltning Telefonnummer
2001-28
Marknadsdomstolen
2001-12-10
Vid ett bolags marknadsföring av nummerupplysningstjänster i radioreklaminslag och i TV-reklam har bolagets tjänster jämförts med konkurrentens tjänster. Reklaminslagen har ansetts innebära misskreditering av konkurrent. Marknadsföringen som även befunnits starkt överdriven och vilseledande har därmed ansetts otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
4 §, 8 a § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Jämförelse i reklam Misskreditering Nummerupplysningstjänster Onödig rättegång Radioreklam Telefonnummer Reklamfilm TV-reklam Vite ej särskilt högt