Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Vitesföreläggande
Hittade 21 rättsfall

Målnummer

Ö 1694-16

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-11-18

Referatnummer

NJA 2016 s. 1004
NJA 2016:88

Sammanfattning

Återställande av försutten tid. Ett vitesföreläggande har ansetts som ett föreläggande för en part att fullgöra något personligen. Delgivning kunde därför inte ske med ombudet, och parten hade inte anledning att förlita sig på att ombudet skulle informeras. Laga förfall att överklaga föreläggandet i rätt tid har ansetts inte föreligga.

Hänvisade publiceringar

NJA 1985 s. 661
NJA 1999 s. 775
NJA 2014 s. 75
HFD 2013 not. 7

Lagrum

15 § delgivningslagen (2010:1932),
32 kap. 8 § och 58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

1624-15

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2016-06-13

Referatnummer

HFD 2016 ref. 46

Sammanfattning

Arbetsmiljöverkets beslut att vitesförelägga en arbetsgivare att ansvara för tvätt av arbetskläder har ansetts sakna författningsstöd.

Lagrum

1 kap. 1 §, 3 kap. 2 § samt 7 kap. 7 § arbetsmiljölagen (1977:1160)
2 § första stycket och 3 § lagen (1985:206) om viten

Målnummer

P 6087-14

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2015-02-04

Referatnummer

MÖD 2015:29

Sammanfattning

Ansökan om utdömande av vite ----- Kommun har inte, med stöd av 11 kap. 19 § plan- och bygglagen (2010:900), ansetts kunna genom ett åtgärdsföreläggande begära in dokumentation som visar att tekniska egenskapskrav har uppfyllts.

Lagrum

11 kap. 19 § plan- och bygglagen (2010:900)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1956-12

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2013-06-18

Referatnummer

NJA 2013 s. 602
NJA 2013:56

Sammanfattning

Ansökan om vitesföreläggande i samband med bodelning mellan sambor. Fråga om omfattningen av sambos skyldighet att lämna uppgifter om tillgångar och skulder. Även fråga om omfattningen av domstolens prövning av bodelningsförrättarens ansökan.

Hänvisade publiceringar

NJA 2012 s. 289

Lagrum

9 kap. 7 §, 17 kap. 1 § och 5 § äktenskapsbalken (1987:230)
8 §, 20 § och 26 § sambolagen (2003:376)
26 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande

Målnummer

P 7703-12

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2013-02-27

Referatnummer

MÖD 2013:10

Sammanfattning

Utdömande av vite ----- Kravet på delgivning av vitesföreläggande enligt 2 § viteslagen har inte ansetts omfatta ett beslut av en kommunal nämnd som i sak endast innebär att tiden för fullgörande av vitesföreläggandet förlängs.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2003:87

Lagrum

2 § viteslagen (1985:206)

Aktuella lagrum