Rättsfall baserat på valda nyckelord.
H 7791-22
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2022-07-28
RH 2023:32
Hyresnämndsmål. Hyresnämndens beslut om avskrivning på grund av träffad förlikning har ansetts vara att jämställa med ett beslut om avskrivning efter återkallelse. Beslutet fick därför överklagas.
NJA II 1968 s. 419 f.
NJA 1982 s. 823
RBD 38:76
8 § lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder
12 § lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder
23 § lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder
ÖH 2872-16
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2017-06-21
RH 2017:52
Hyresnämndsmål. Hovrätten har funnit att hyresvärden eftersatt underhållet av vissa golv i lägenheten och att förutsättningar funnits att meddela åtgärdsföreläggande enligt 12 kap. 16 § första stycket 2 jordabalken.
Prop. 1974:150 s. 487.
NJA 1987 s. 668
RH 2016:51
Svea hovrätts beslut den 6 december 2016 i mål nr ÖH 10081-15
12 kap. 15 § andra stycket och 16 § jordabalken (1970:994)
ÖH 10081-15
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2016-12-06
RH 2017:5
Hyresnämndsmål. En hyresgäst gjorde gällande att hyresvärden hade eftersatt underhållet i prövningslägenheten och begärde att hyresvärden skulle åläggas att avhjälpa vissa närmare angivna brister i lägenheten. Hovrätten konstaterade att åtgärdsföreläggande på grund av bristande underhåll enligt 12 kap. 16 § första stycket 2 jordabalken i vissa fall kan meddelas även om slitaget till viss del varit föranlett av brister i hyresgästens vård av lägenheten. Hovrätten gjorde även vissa uttalanden om bevisvärdering i mål om åtgärdsföreläggande enligt den aktuella bestämmelsen.
Prop. 1974:150 s. 456 och 487
RBD 30:81
NJA 1975 s. 657
NJA 1987 s. 668
RH 2008:2
Svea hovrätts beslut den 6 april 2016 i mål nr ÖH 4840-15
12 kap. 15 § andra stycket och 16 § första och andra styckena jordabalken (1970:994)
ÖH 10811-14
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2016-02-29
RH 2016:17
Hovrätten har funnit att hyresnämnden haft fog för att besluta om åtgärdsföreläggande. Det ankommer då på hyresvärden att visa att de åtgärder som denne vidtagit efter hyresnämndens beslut är sådana att föreläggandet ska upphävas. Om hyresvärden inte kan visa detta, får hyresgästen anses ha fullgjort sin bevisbörda och hyresnämndens beslut ska då stå fast.
Svea hovrätts beslut SÖH 290/1996
Svea hovrätts beslut 2008-04-28 i mål ÖH 4477-07
Svea hovrätts beslut 2011-04-13 i mål ÖH 2492-11
12 kap. 11 § första stycket 5 och 16 § andra stycket jordabalken (1970:994)
P 6087-14
Mark- och miljööverdomstolen
2015-02-04
MÖD 2015:29
Ansökan om utdömande av vite ----- Kommun har inte, med stöd av 11 kap. 19 § plan- och bygglagen (2010:900), ansetts kunna genom ett åtgärdsföreläggande begära in dokumentation som visar att tekniska egenskapskrav har uppfyllts.
11 kap. 19 § plan- och bygglagen (2010:900)