Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 10441-17
Mark- och miljööverdomstolen
2018-04-18
MÖD 2018:9
Utdömande av vite ----- En miljönämnd förbjöd vid vite en fastighetsägare att hyra ut bostäder p.g.a. fuktskador. När en hyresgäst inte avflyttade frivilligt ansökte fastighetsägaren hos Kronofogdemyndigheten om avhysning som beviljades. Vid nämndens inspektion bodde en hyresgäst i fastigheten eftersom avhysningen inte hade hunnit verkställas. Nämndens ansökan om utdömande av vite har avslagits av Mark- och miljööverdomstolen eftersom fastighetsägaren har gjort vad han har kunnat för att efterkomma förbudet genom att ansöka om avhysning när hyresgästen inte avflyttade frivilligt.
9 § lagen (1985:206) om viten
Ö 5635-16
Högsta domstolen
2017-11-07
NJA 2017 s. 780
NJA 2017:76
I mål om utdömande av vite ska rätten, inom ramen för sin materiella prövning, självmant beakta att vitet är preskriberat (9 § tredje stycket viteslagen).
Det preskriberade vitet
9 § lagen (1985:206) om viten
PMÖ 5631-17
Patent- och marknadsöverdomstolen
2017-07-04
PMÖD 2017:14
I ett mål om interimistiskt vitesförbud på grund av otillbörlig marknadsföring har Patent- och marknadsöverdomstolen sänkt det förelagda vitet till 500 000 kr. I linje med Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 21 juni 2017 i mål PMT 10485-16 har vid fastställande av vitesbeloppets storlek en prövning gjorts av olika faktorer, såsom vad som framkommit om näringsidkarens ekonomiska förhållanden, skyddsintresset för vitesförbudet, marknadsföringens karaktär och åtgärdernas omfattning. En ledamot var skiljaktig och ville fastställa underinstansens beslut.
Patent- och marknadsöverdomstolens dom den 21 juni 2017 i mål PMT 10485-16
23 §, 24 §, 25 §, 26 § och 27 § marknadsföringslagen (2008:486)
3 § lagen (1985:206) om viten
P 8016-16
Mark- och miljööverdomstolen
2017-06-27
MÖD 2017:61
Utdömande av vite ----- Samhällsbyggnadsnämnden hade förelagt en fastighetsägare att dels riva ett olovligt uppfört garage, dels återställa de ursprungliga marknivåerna på fastigheten. I målet om utdömande av vite invände fastighetsägaren att garaget hade rivits och ersatts med ett förråd samt att det, med hänsyn till senare vidtagna åtgärder på fastigheten, inte längre var möjligt att återställa marknivåerna. MÖD fann att de åtgärder som vidtagits med garaget sammantagna måste betraktas som en genomgående ombyggnad och inte som en rivning och att föreläggandet i den delen därmed inte hade följts. MÖD fann vidare att fastighetsägaren hade haft faktisk möjlighet att återställa de ursprungliga marknivåerna vid tidpunkten för föreläggandets utfärdande och att han inte haft giltig ursäkt för sin underlåtenhet att följa föreläggandet. Även fråga om jämkning av vite.
2 § och 9 § lagen (1985:206) om viten
Ö 2923-16
Högsta domstolen
2017-03-30
NJA 2017 s. 210
NJA 2017:20
Fråga om förutsättningarna för utdömande av vite när vittne inte infinner sig till förhandling.
Vittnet på Rhodos
NJA 1989 s. 71
NJA 2000 s. 578
NJA 2007 s. 275
NJA 2015 s. 335
NJA 1996 C 36
NJA 2002 C 34
36 kap. 6 § och 8 § rättegångsbalken (1942:740)