Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2012-13
Marknadsdomstolen
2012-12-04
MD 2012:13
Fråga om KIA Motors Sweden, genom att tillämpa ett villkor innebärande krav på att den regelbundna servicen ska utföras av en auktoriserad KIA-verkstad under garantitiden för att nybilsgarantin ska gälla, strider mot 2 kap. 1 § KL och 101.1 EUF-fördraget.
2 kap. 1 §, 3 kap. 2 § och 6 kap. 1 § konkurrenslagen (2008:579)
3 § lagen (1985:206) om viten
Avtalskreteriet Gruppundantag Nybilsgaranti Auktoriserad verkstad Oberoende verkstad Relevant marknad Systemmarknad
2008-12
Marknadsdomstolen
2008-09-10
MD 2008:12
Återförsäljare av personbilar i södra Sverige har sinsemellan fastställt försäljningspriser och rabatter på nya personbilar, delat upp marknaden avseende försäljning av nya personbilar samt fastställt inköps- och försäljningspriser på begagnade personbilar. Förfarandet har ansetts utgöra ett sådant konkurrensbegränsande samarbete som är förbjudet enligt 6 § konkurrenslagen och artikel 81 i EG-fördraget. Det berörda bolagen har förpliktats att betala konkurrensskadeavgift. Även fråga om preskription och rättegångskostnader.
6 §, 26 §, 27 § och 28 § konkurrenslagen (1993:20)
Artikel 81 i EG-fördraget
Artikel 81 i EG-fördraget Konkurrensbegränsande avtal Bilar Inommärkeskonkurrens Konkurrensbegränsande samarbete Konkurrensbegränsningsfrågor Konkurrensskadeavgift Marknadsuppdelning Mellanmärkeskonkurrens Parallell tillämpning Preskription Prissamarbete Rabatt Relevant marknad Rådets förordning (EG) nr 1/2003 Rättegångskostnad i mål eller ärenden enligt KL
T 2808-05
Högsta domstolen
2008-02-19
NJA 2008 s. 120
NJA 2008:13
I tvistemål mellan färjeoperatör och kommunalt hamnbolag om nedsättning av hamnavgifter bl.a. på grund av missbruk av dominerande ställning har del av färjeoperatörens talan avvisats på grund av ett skiljeavtal. Vidare har den kommunala självkostnadsprincipen ansetts inte vara tillämplig på hamnbolaget. Slutligen har det vid den konkurrensrättsliga bedömningen ansetts att hamnbolaget haft en dominerande ställning på den relevanta marknaden.
Ystad Hamn
NJA 1982 s. 738
RÅ 1992 ref. 52
EG-domstolens dom den 10 december 1991 i mål C-179/90, Merci convenzionali Porto di Genova, REG 1991 I-5889
EG-domstolens dom den 1 juni 1999 i mål C-126/97, Eco Swiss, REG 1999 I-3055
1 § och 4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
8 kap. 3 c § kommunallagen (1991:900)
19 § konkurrenslagen (1993:20)
Artikel 82 i EG-fördraget
Avvisande av talan Dominerande ställning Hamnavgifter Marknad Relevant marknad Skiljeavtal Självkostnadsprincipen
2007-14
Marknadsdomstolen
2007-06-05
MD 2007:14
En talan om påstått missbruk av dominerande ställning genom underprissättning och kombinationsförsäljning har lämnats utan bifall då den i målet relevanta produktmarknaden inte med tillräcklig grad av säkerhet kunnat fastställas och det således saknats förutsättningar för att ta ställning till om svarandena hade en dominerande ställning och om något missbruk av denna förekommit.
19 § konkurrenslagen (1993:20)
Artikel 82 i EG-fördraget
Rådets förordning (EG) nr 1/2003
Artikel 82 i EG-fördraget Bundling Dagstidning Dominans Gratistidning Missbruk av dominerande ställning Morgonpress Relevant marknad Rådets förordning (EG) nr 1/2003 Tidningsmarknad
2005-29
Marknadsdomstolen
2005-11-01
MD 2005:29
En talan om påstått missbruk av dominerande ställning genom s.k. mixed bundling, bestående i att ett teleföretag erbjudit sina privatkunder en prisreduktion på fast telefoni under viss period förutsatt att dessa köper bredband från företaget, har lämnats utan bifall då det inte har visats att teleföretaget har en dominerande ställning. Även fråga om tillämpning av artikel 82 i EG-fördraget.
19 § konkurrenslagen (1993:20)
Artikel 82 i EG-fördraget
Rådets förordning (EG) nr 1/2003
Artikel 82 i EG-fördraget Bredband Dominans Fast telefoni Missbruk av dominerande ställning Mixed bundling Relevant marknad Rådets förordning (EG) nr 1/2003