Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2008-18
Marknadsdomstolen
2008-12-05
MD 2008:18
Sedan Marknadsdomstolen i ett mål om påstått misbruk av dominerande ställning interimistiskt förbjudit företag att hota med att vägra eller vägra att tillhandahålla nättjänster har bolagen dragit tillbaka hotet. Förutsättningar har därför saknats att utfärda ett åläggande.
19 § och 23 § andra stycket konkurrenslagen (1993:20) och p. 12 i övergångsbestämmelserna till konkurrenslagen (2008:579)
Dominans Hot om leveransvägran Missbruk av dominerande ställning Återtagande av hot om leveransvägran
2007-26
Marknadsdomstolen
2007-11-15
MD 2007:26
En talan om påstått missbruk av dominerande ställning genom leveransvägran har lämnats utan bifall då kärandena inte framfört grundade skäl för sitt påstående om att svarandena missbrukat sin dominerande ställning i den meningen att förutsättningarna för konkurrens därmed har försvagats. - Tillika fråga om talerätt.
23 § andra stycket och 19 § konkurrenslagen (1993:20)
Beviskrav i mål och ärenden enligt konkurrenslagen Dominans Företag i konkurrenslagens mening Gatu- och vägbelysning Leveransvägran Missbruk av dominerande ställning Nödvändig nyttighet Talerätt
2007-14
Marknadsdomstolen
2007-06-05
MD 2007:14
En talan om påstått missbruk av dominerande ställning genom underprissättning och kombinationsförsäljning har lämnats utan bifall då den i målet relevanta produktmarknaden inte med tillräcklig grad av säkerhet kunnat fastställas och det således saknats förutsättningar för att ta ställning till om svarandena hade en dominerande ställning och om något missbruk av denna förekommit.
19 § konkurrenslagen (1993:20)
Artikel 82 i EG-fördraget
Rådets förordning (EG) nr 1/2003
Artikel 82 i EG-fördraget Bundling Dagstidning Dominans Gratistidning Missbruk av dominerande ställning Morgonpress Relevant marknad Rådets förordning (EG) nr 1/2003 Tidningsmarknad
2005-29
Marknadsdomstolen
2005-11-01
MD 2005:29
En talan om påstått missbruk av dominerande ställning genom s.k. mixed bundling, bestående i att ett teleföretag erbjudit sina privatkunder en prisreduktion på fast telefoni under viss period förutsatt att dessa köper bredband från företaget, har lämnats utan bifall då det inte har visats att teleföretaget har en dominerande ställning. Även fråga om tillämpning av artikel 82 i EG-fördraget.
19 § konkurrenslagen (1993:20)
Artikel 82 i EG-fördraget
Rådets förordning (EG) nr 1/2003
Artikel 82 i EG-fördraget Bredband Dominans Fast telefoni Missbruk av dominerande ställning Mixed bundling Relevant marknad Rådets förordning (EG) nr 1/2003
2005-27
Marknadsdomstolen
2005-08-30
MD 2005:27
Överklagande av Konkurrensverkets beslut, där verket förklarat att en tillämpning av ett bomsystem med angöringsavgifter för busstrafiken på Arlanda flygplats utan differentiering mellan olika bussföretag inte var att anse som ett missbruk av Luftfartsverkets dominerande ställning, har bifallits. Marknadsdomstolen fann att det inte kunde uteslutas att förfarandet med uttag av angöringsavgifter kan anses utgöra ett missbruk av Luftfartsverkets dominerande ställning.
19 § konkurrenslagen (1993:20)
Artikel 82 EG-fördraget
Rådets förordning (EG) nr 1/2003
Artkiel 82 i EG-fördraget Dominans Flygplats Icke-ingripandebesked Infrakstruktur Missbruk av dominerande ställning Relevant marknad Rådets förordning (EG) nr 1/2003 Överprissättning