Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2010-7
Marknadsdomstolen
2010-02-26
MD 2010:7
Överklagande av ett av Konkurrensverket meddelat interimistiskt åläggande att ansluta ett gatu- och vägbelysningsnät till koncessionshavares elnät har inte bifallits.
2 kap. 7 §, 3 kap. 3 § och 7 kap. 1 § konkurrenslagen (2008:579)
Elnät Interimistiskt, överklagat beslut i fråga om förbud el. åläggande enl. KL Koncessionsområde Leveransvägran Missbruk av dominerande ställning Nödvändig nyttighet Objektivt godtagbara skäl
2007-26
Marknadsdomstolen
2007-11-15
MD 2007:26
En talan om påstått missbruk av dominerande ställning genom leveransvägran har lämnats utan bifall då kärandena inte framfört grundade skäl för sitt påstående om att svarandena missbrukat sin dominerande ställning i den meningen att förutsättningarna för konkurrens därmed har försvagats. - Tillika fråga om talerätt.
23 § andra stycket och 19 § konkurrenslagen (1993:20)
Beviskrav i mål och ärenden enligt konkurrenslagen Dominans Företag i konkurrenslagens mening Gatu- och vägbelysning Leveransvägran Missbruk av dominerande ställning Nödvändig nyttighet Talerätt
2002-11
Marknadsdomstolen
2002-04-19
Tvist har uppstått mellan ett nätbolag och en kund i anledning av att tariffen för elnätet höjts. Nätbolagets åtgärd att under pågående tvist hota med att frånkoppla kundens anläggning från elnätet för det fall full betalning för nätavgifterna inte erlades har ansetts utgöra missbruk av dominerande ställning.
19 § konkurrenslagen (1993:20)
Leveransavstängning Tvist Missbruk av dominerande ställning Elnät Nödvändig nyttighet Rättegång