Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2007-26
Marknadsdomstolen
2007-11-15
MD 2007:26
En talan om påstått missbruk av dominerande ställning genom leveransvägran har lämnats utan bifall då kärandena inte framfört grundade skäl för sitt påstående om att svarandena missbrukat sin dominerande ställning i den meningen att förutsättningarna för konkurrens därmed har försvagats. - Tillika fråga om talerätt.
23 § andra stycket och 19 § konkurrenslagen (1993:20)
Beviskrav i mål och ärenden enligt konkurrenslagen Dominans Företag i konkurrenslagens mening Gatu- och vägbelysning Leveransvägran Missbruk av dominerande ställning Nödvändig nyttighet Talerätt
2004-21
Marknadsdomstolen
2004-09-07
MD 2004:21
Överklagande av mellandom avseende yrkande om, dels fastställande av att Vägverket inte har överträtt 6 § konkurrenslagen (1993:20), KL, i samband med Vägverkets upphandlingar redan på den grunden att detta lagrum i förhållande till Vägverket inte är tillämpligt när Vägverket deltagit i av Konkurrensverket påtalade avtal eller samordnade förfaranden, dels fastställande av att Peab Asfalt AB m.fl. inte har överträtt 6 § KL i samband med Vägverkets upphandlingar redan på den grunden att detta lagrum inte är tillämpligt när Vägverket deltagit i av Konkurrensverket påtalade avtal eller samordnade förfaranden, har lämnats utan bifall. Även fråga om begäran om inhämtande av förhandsavgörande från EG-domstolen och tillämpning av Rådets förordning (EG) nr 1/2003.
6 § konkurrenslagen (1993:20)
Artikel 81 EG (1994:1500)
Rådets förordning (EG) nr 1/2003
Asfalt Företag i konkurrenslagens mening Förhandsavgörande av EG-domstolen Konkurrensbegränsande samarbete Mellandom Rådet förordning (EG) nr 1/2003 Samarbete Överklagande