Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2005-7
Marknadsdomstolen
2005-02-22
MD 2005:7
Bolag i bensinbranschen har i samband med möten och andra kontakter lämnat eller inhämtat information av sådan beskaffenhet att den kunnat läggas till grund för en samordnad rabattsanering. Förfarandet har ansetts utgöra ett samordnat förfarande av företag och bolagen har ådömts konkurrensskadeavgift. Tillika fråga om ersättning av allmänna medel för bolagens rättegångskostnader.
6 §, 26 §, 27 §, 28 § och 28 a § konkurrenslagen (1993:20)
Avtalskreterier Avvisningsyrkande Bensin Bevisbördefrågor Beviskrav i mål och ärenden enl. konkurrenslagen Edition EG-förordningen 1/2003 Förhandsavgörande av EG-domstolen Informationsutbyte Konkurrensbegränsande samarbete Konkurrensbegräningsfrågor Konkurrensskadeavgift Parallell tillämpning Petroleum Petroleumprodukter Relevant marknad Rättegångskostnad i mål eller ärenden enl. konkurrenslagen Samordnade förfaranden av företag i mål eller ärenden enl. konkurrenslagen Taleändring Transparens Uppsåt
2004-21
Marknadsdomstolen
2004-09-07
MD 2004:21
Överklagande av mellandom avseende yrkande om, dels fastställande av att Vägverket inte har överträtt 6 § konkurrenslagen (1993:20), KL, i samband med Vägverkets upphandlingar redan på den grunden att detta lagrum i förhållande till Vägverket inte är tillämpligt när Vägverket deltagit i av Konkurrensverket påtalade avtal eller samordnade förfaranden, dels fastställande av att Peab Asfalt AB m.fl. inte har överträtt 6 § KL i samband med Vägverkets upphandlingar redan på den grunden att detta lagrum inte är tillämpligt när Vägverket deltagit i av Konkurrensverket påtalade avtal eller samordnade förfaranden, har lämnats utan bifall. Även fråga om begäran om inhämtande av förhandsavgörande från EG-domstolen och tillämpning av Rådets förordning (EG) nr 1/2003.
6 § konkurrenslagen (1993:20)
Artikel 81 EG (1994:1500)
Rådets förordning (EG) nr 1/2003
Asfalt Företag i konkurrenslagens mening Förhandsavgörande av EG-domstolen Konkurrensbegränsande samarbete Mellandom Rådet förordning (EG) nr 1/2003 Samarbete Överklagande
2000-4
Marknadsdomstolen
2000-02-08
Det s.k. TV-direktivet har ansetts inte hindra ett ingripande med stöd av marknadsföringslagen mot ett svenskt företags marknadsföring riktad till svenska konsumenter i TV-sändning från annan EU-medlemsstat. Marknadsföringen har i påtalade hänseenden befunnits vara otillbörlig enligt marknadsföringslagen. - Även fråga om informationsåläggande enligt marknadsföringslagen.
4 §, 6 §, 13 §, 14 § och 15 § marknadsföringslagen (1995:450)
Rådets direktiv 89/552/EEG av den 3 oktober 1989 om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television
2 § och 3 § marknadsföringslagen (1975:1418)
Europaparlamentets och rådets direktiv 97/36/EG av den 30 juni 1997 om ändring av rådets direktiv 89/552/EEG om samordning av vissa bestämmelser som fastställts i medlemsstaternas lagar och andra författningar om utförandet av sändningsverksamhet för television (TV-direktivet)
Avvisningsyrkande Biologiskt nedbrytbart EG-direktiv/TV Frist Förhandsavgörande av EG-domstolen Förmånserbjudande Hudvårdsprodukter Jämförelse i reklam Kombinationserbjudande Miljöargument Postförskottsavgift Prisinformation På köpet Rengöringsmedel Tidsbegränsat erbjudande Tillkommande kostnad TV-reklam Information Köp-TV Portokostnader Prisjämförelse Sändarlandsprincipen