Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2005-27
Marknadsdomstolen
2005-08-30
MD 2005:27
Överklagande av Konkurrensverkets beslut, där verket förklarat att en tillämpning av ett bomsystem med angöringsavgifter för busstrafiken på Arlanda flygplats utan differentiering mellan olika bussföretag inte var att anse som ett missbruk av Luftfartsverkets dominerande ställning, har bifallits. Marknadsdomstolen fann att det inte kunde uteslutas att förfarandet med uttag av angöringsavgifter kan anses utgöra ett missbruk av Luftfartsverkets dominerande ställning.
19 § konkurrenslagen (1993:20)
Artikel 82 EG-fördraget
Rådets förordning (EG) nr 1/2003
Artkiel 82 i EG-fördraget Dominans Flygplats Icke-ingripandebesked Infrakstruktur Missbruk av dominerande ställning Relevant marknad Rådets förordning (EG) nr 1/2003 Överprissättning
2005-25
Marknadsdomstolen
2005-06-30
MD 2005:25
Överklagande av Konkurrensverkets beslut, där verket förklarat att Förbundets rekommendation om att inte offerera eller träffa avtal om storleken på den ersättning som skall tillkomma försäkringsmäklare vid förmedling av direkt skadeförsäkring inte omfattats av något av förbuden i 6 eller 19 § KL, har dels lämnats utan bifall, dels avvisats. Även fråga om tillämpning av artikel 81 i EG-fördraget.
6 § och 20 § konkurrenslagen (1993:20)
Artikel 81 i EG-fördraget och rådets förordning (EG) nr 1/2003
Artikel 81 Avtalskriteriet i konkurrenslagen Icke-ingripandebesked Konkurrensbegränsande Relevant marknad Rådets förordning (EG) nr 1/2003
2003-23
Marknadsdomstolen
2003-07-03
Förutsättningar har befunnits inte föreligga för icke-ingripandebesked enligt 20 § konkurrenslagen eller för undantag enligt 8 § samma lag för en gemensam serviceprislista avseende service av fordonsdäck för Svenska Däckföreningens medlemsföretag.
8 § och 20 § konkurrenslagen (1993:20)
Icke-ingripandebesked Undantag enligt konkurrenslagen Serviceprislista Fordonsdäck Branschförening Överklagande
2003-19
Marknadsdomstolen
2003-06-11
Överklagande av Konkurrensverkets beslut. Överklagande såvitt gäller att avskriva ansökan om icke-ingripandebesked har avvisats då beslutet inte befunnits beröra den klagande. I den mån överklagandet hänförde sig till det undantag som följer av 13 § konkurrenslagen konstaterade Marknadsdomstolen att överklagandet inte kunde tas upp till prövning.
60 § konkurrenslagen (1993:20)
Avvising av överklagande Icke-ingripandebesked Undantag enligt konkurrenslagen Snus Överklagande Överklagbarhet
2001-11
Marknadsdomstolen
2001-04-12
Ett i ett gemensamt bolag bedrivet samarbete avseende täktverksamhet har ansetts inte vara att bedöma som märkbart konkurrensbegränsande. Icke-ingripandebesked enligt 20 § konkurrenslagen har meddelats för samarbetet.
6 § och 20 § konkurrenslagen (1993:20)
Bergtäkt Geografisk marknad Konkurrensbegränsningsfrågor Märkbart sätt Relevant marknad Icke-ingripandebesked Täktverksamhet