Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2002-21
Marknadsdomstolen
2002-09-04
En talan om påstått missbruk av dominerande ställning, bestående i att ett gasföretag tillämpat avtal med exklusiva inköpsåtaganden eller avtal med liknande effekt, har ogillats då den utredning som åberopats till stöd för talan ansetts otillräcklig.
19 § och 26 § konkurrenslagen (1993:20)
Gas Exklusivavtal Missbruk av dominerande ställning Konkurrensskadeavgift Relevant marknad Geografisk marknad Rättegångskostnad - i mål eller ärende enligt konkurrenslagen
2001-11
Marknadsdomstolen
2001-04-12
Ett i ett gemensamt bolag bedrivet samarbete avseende täktverksamhet har ansetts inte vara att bedöma som märkbart konkurrensbegränsande. Icke-ingripandebesked enligt 20 § konkurrenslagen har meddelats för samarbetet.
6 § och 20 § konkurrenslagen (1993:20)
Bergtäkt Geografisk marknad Konkurrensbegränsningsfrågor Märkbart sätt Relevant marknad Icke-ingripandebesked Täktverksamhet
2000-6
Marknadsdomstolen
2000-02-29
Konkurrensverket mot AGA Gas AB. - Vissa påtalade klausuler i ett standardavtal mellan ett företag och dess agenter har ansetts inte innebära missbruk av företagets dominerande ställning. Avtalet har därför, i motsats till vad Konkurrensverket ansett, befunnits inte omfattas av förbudet i 19 § konkurrenslagen. Då verket inte prövat avtalet enligt 6 § konkurrenslagen såvitt gäller icke-ingripandebesked eller enligt 8 § konkurrenslagen vad avser undantag, har ärendet visats åter till verket för prövning i dessa delar. - Även fråga om agenternas ställning i konkurrensrättsligt hänseende.
5 § lagen (1991:351) om handelsagentur
6 §, 8 § och 19 § konkurrenslagen (1993:20)
Agent Dominerande ställning Exklusivavtal Geografisk marknad Handelsagent Industrigas Informationsutbyte Klausul rörande byte av affärsställe Konkurrensklausul Missbruk av dominerande ställning Relevant marknad Standardavtal Återförvisning