Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2003-8
Marknadsdomstolen
2003-02-27
Sedan ett bolag övertagit en agentur har bolaget skickat ut ett brev till vissa kunder. Brevet har ansetts utgöra marknadsföring och en i brevet gjord jämförelse har ansetts vilseledande men inte misskrediterande eller nedsättande beträffande det jämförda bolagets kapacitet.
3 §, 8 a § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
2000-6
Marknadsdomstolen
2000-02-29
Konkurrensverket mot AGA Gas AB. - Vissa påtalade klausuler i ett standardavtal mellan ett företag och dess agenter har ansetts inte innebära missbruk av företagets dominerande ställning. Avtalet har därför, i motsats till vad Konkurrensverket ansett, befunnits inte omfattas av förbudet i 19 § konkurrenslagen. Då verket inte prövat avtalet enligt 6 § konkurrenslagen såvitt gäller icke-ingripandebesked eller enligt 8 § konkurrenslagen vad avser undantag, har ärendet visats åter till verket för prövning i dessa delar. - Även fråga om agenternas ställning i konkurrensrättsligt hänseende.
5 § lagen (1991:351) om handelsagentur
6 §, 8 § och 19 § konkurrenslagen (1993:20)
Agent Dominerande ställning Exklusivavtal Geografisk marknad Handelsagent Industrigas Informationsutbyte Klausul rörande byte av affärsställe Konkurrensklausul Missbruk av dominerande ställning Relevant marknad Standardavtal Återförvisning
T 388-91
Högsta domstolen
1992-12-18
NJA 1992 s. 823
NJA 1992:126
Har i ett internationellt agenturförhållande agenten och hans huvudman inte träffat avtal om tillämplig lag, är agenturförhållandet normalt att bedöma enligt lagen i det land där agenten har sitt affärsställe, i vart fall om agenten utövar huvuddelen av sin verksamhet i det landet.
Lag (1991:351) om handelsagentur