Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1155-20
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2020-06-17
RH 2020:15
Frågan om skadeståndstalan mot styrelseledamöter i en bostadsrättsförening har väckts inom lagstadgade talefrister ska inte prövas som en processförutsättning utan som en del av saken.
Lagen om handelsbolag och enkla bolag En kommentar, version 3, 2019-03-01 (Juno), kommentaren till 2 kap. 15 §
NJA 1978 s. 132
NJA 1981 s. 330
NJA 1988 s. 580
NJA 1992 s. 16
NJA 2000 s. 31
NJA 2000 s. 137
NJA 2016 s. 900
21 kap. 9 §, 10 § och 12 § lagen (2018:672) om ekonomiska föreningar
18 kap. 9 § handelsbalken (1736:0123)
Aktiebolagslagen En kommentar, 2019-06-01 (Juno), kommentaren till 29 kap. 7 och 10 §§
Rättegångsbalken m.m., 2020-04-01 (Juno) under 34 kap. Inledning
Preskription, 4 uppl. 2017, s. 172, 186, 694 f. och 698
Lagen om ekonomiska föreningar En kommentar, 5 uppl. 2018, s. 613
Praktisk process V, Rättegångshinder, 2 uppl. 2019, s. 140 f.
Ö 3338-19
Svea hovrätt
2019-06-28
RH 2019:31
Hovrätten har bedömt dels att rätten till ersättning enligt 12 kap. 57 och 58 b §§ jordabalken faller inom tillämpningsområdet för bestämmelsen i 12 kap. 66 § samma lag, dels att kravet i 12 kap. 66 § jordabalken att skiljeavtal ska innehålla ett förbehåll om rätt för parterna att klandra skiljedomen avser en rätt att klandra skiljedomen i materiellt hänseende. En skiljeklausul i hyresavtal mellan parterna har därför inte utgjort rättegångshinder för en fastställelsetalan avseende rätt till ersättning enligt 12 kap. 57 och 58 b §§ jordabalken.
Prop. 1923:31 s. 52 och 53, Prop. 1929:226 s. 37 och 38, Prop. 1998/99:35 s. 71, Prop. 1987/88:146 s. 10, 45 och 50, Holmqvist & Thomson, Hyreslagen, Zeteo, 29 mars 2019, Särskilda bestämmelser (61-67 §§), kommentaren till 12 kap. 66 §.
12 kap. 57 §, 58 b § och 66 § jordabalken (1970:994)
A 99-17
Arbetsdomstolen
2018-05-16
AD 2018 nr 30
Fråga om en arbetstagarorganisations talan för egen respektive en medlems räkning ska avvisas på grund av en skiljeklausul i ett kollektivavtal som medlemmens anställningsavtal hänvisar till, men som arbetstagarorganisationen inte är bunden av. Även fråga om arbetsgivaren har haft skyldighet att på eget initiativ förhandla med arbetstagarorganisationen enligt 13 § medbestämmandelagen innan medlemmens enligt kollektivavtalet tidsbegränsade anställning avslutades.
AD 1978 nr 83
AD 1987 nr 165
AD 1991 nr 3
AD 1994 nr 28
AD 1995 nr 131
AD 2004 nr 73
AD 2005 nr 79
AD 2008 nr 24
AD 2008 nr 29
AD 2013 nr 43
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
1 kap. 3 § och 4 kap. 5 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
3 § och 13 § lagen (1976:580) om medbestämmanderätt i arbetslivet
2 §, 5 §, 6 c §, 15 § och 30 a § lagen (1982:80) om anställningsskydd
Artikel 6 Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Kollektivavtal Skiljeklausul Rättegångshinder Avvisning Tidsbegränsad anställning Förhandlingsskyldighet Utanförstående arbetstagare Jämkning av avtal
30/18
B 83-17
Arbetsdomstolen
2018-01-10
AD 2018 nr 3
Bestämmelsen i 7 kap. 54 § första stycket aktiebolagslagen om att en föreskrift om skiljeförfarande i en bolagsordning har samma verkan som ett skiljeavtal gäller bara tvister där bolaget är part på ena sidan och där styrelsen, aktieägare eller bolagsfunktionär för talan i egenskap av styrelse, aktieägare eller bolagsfunktionär. En arbetstvist mellan bolaget och en arbetstagare, som i och för sig också varit aktieägare och styrelseledamot, om anspråk som har sin grund i anställningsförhållandet, som inte avsett verkställande direktör, har således inte ansetts omfattad av bestämmelsen.
7 kap. 54 § aktiebolagslagen (2005:551)
Skiljeförfarande Bolagsordning Skiljeklausul Skiljeavtal Rättegångshinder Ombudsjäv Aktiebolagslagen
3/18
Ö 4617-16
Högsta domstolen
2017-07-12
NJA 2017 s. 659
NJA 2017:62
Stadfäst förlikning. Ett s.k. supplerande moment medför rättegångshinder i en senare process endast om det genom vad som framgår av stadfästelsedomen står klart att den sak som käranden för talan om har förlikts genom momentet. Om momentet inte medför rättegångshinder kan det likväl ha avtalsverkan. Innebörden av villkoret får då bestämmas i ordinär ordning genom en materiell prövning enligt allmänna avtalsrättsliga principer.
Den slutliga regleringen
NJA 1957 s. 470
NJA 1965 s. 94
NJA 1975 s. 507
NJA 1999 s. 520
NJA 2003 C 48
NJA 2010 s. 448
NJA 2017 s. 94
17 kap. 6 § och 11 § rättegångsbalken (1942:740)