Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 4793-19
Mark- och miljööverdomstolen
2020-03-04
MÖD 2020:2
Strandskyddsdispens ----- Med hänsyn till den utveckling som skett i praxis ifråga om egendomsskyddet har MÖD, till skillnad från vad som ansetts möjligt i tidigare avgöranden, vid en intresseavvägning enligt 7 kap. 25 § miljöbalken beaktat även andra omständigheter än de som enligt 7 kap. 18 c-d §§ kan utgöra särskilda skäl för dispens. Vid den intresseavvägning som gjorts i det enskilda fallet har det dock inte ansetts oproportionerligt att avslå ansökan om dispens. I - mål nr M 4793-19, II - mål nr M 4244-19
Mark- och miljööverdomstolens dom 2017-02-03 i mål nr M 7801-16
MÖD 2013:37
NJA 2018 s. 753
7 kap. 13 §, 15 §, 18 b §, 18 c §, 18 h § och 25 § samt 16 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
2 kap. 15 § regeringsformen
PMÖ 9945-18
Patent- och marknadsöverdomstolen
2019-02-06
PMÖD 2019:1
I ett mål om intermistiskt vitesförbud enligt 53 b § andra stycket upphovsrättslagen har Patent- och marknadsöverdomstolen avslagit ett antal film- och musikbolags förbudsyrkande. Bolagen yrkade att en internetleverantör intermistiskt skulle åläggas att blockera sina kunders tillgång till flera domännamn och webbadresser. Via dessa gick det att nå tjänster där bl.a. upphovsrättsligt skyddade filmer och tv-program olovligen gjordes tillgängliga för allmänheten, hävdade bolagen. Patent- och marknadsöverdomstolen ansåg att det i och för sig förelåg sannolika skäl för upphovsrättsintrång och att internetleverantören, i enlighet med den rättsliga bedömningen av begreppet "medverkan" i Patent- och marknadsöverdomstolens tidigare avgörande PMÖD 2017:1, gjorde sig skyldig till medverkan till detta. Det fanns även en risk för att värdet av rättighetshavarnas ensamrätt till filmerna och tv-programmen förringades. Patent- och marknadsöverdomstolen ansåg dock att det på det intermistiska stadiet i processen inte fanns underlag för någon bedömning av i vilken utsträckning upphovsrättsligt skyddat material tillgängliggjordes via de aktuella webbsidorna. Bl.a. användes ett av domännamnen numera för en helt laglig tjänst och i fråga om andra domännamn hade bolagen inte motbevisat internetleverantörens påstående att flera av dem inte ledde till de tjänster där det skyddade materialet tillgängliggjordes. Med hänsyn till bl.a. intresset av internetanvändarnas informationsfrihet ansåg Patent- och marknadsöverdomstolen att det inte var proportionerligt med ett intermistiskt vitesförbud. Bolagens yrkande avslogs därför. Patent- och marknadsöverdomstolen tillät inte överklagande av beslutet till Högsta domstolen.
-
EU-domstolens dom av den 27 mars 2014, UPC Telekabel, C-314/12, EU:C:2014:192
EU-domstolens dom av den 5 oktober 2004, Pfeiffer m.fl., C-397/01-C-403/01, EU:C:2004:584
NJA 2017 s. 457
NJA 2010 s. 274
NJA 2007 s. 431
NJA 1995 s. 63
PMÖD 2017:1
Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (Infosoc-direktivet)
Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter (sanktionsdirektivet)
53 b § upphovsrättslagen (1960:729)
Ö 2397-18
Högsta domstolen
2018-11-01
NJA 2018 s. 852
NJA 2018:69
De intressen som bär upp biobankslagen hindrar regelmässigt att vävnadsprover tas i beslag.
Biobanken
27 kap. 1 § och 17 § samt 28 kap. 1 §, 3 a § och 15 § rättegångsbalken(1942:740)
1 kap. 4 § lagen (2002:297) om biobanker i hälso- och sjukvården m.m.
M 5186-17
Mark- och miljööverdomstolen
2018-06-12
MÖD 2018:28
Tillstånd till åtgärder som riskerar att leda till försämrad ytvattenstatus ----- Tillstånd har getts för bl.a. grävningsarbeten i en vattenförekomst i Mölndalsån trots att åtgärderna riskerar att leda till en försämring av vattenförekomstens status. Vid bedömningen har MÖD funnit att rimlighetsavvägningen enligt 2 kap. 7 § miljöbalken ska ske med beaktande av de krav som följer av art. 4.7 i ramdirektivet för vatten och att omständigheterna i fallet - där syftet med åtgärderna var att förebygga samhällsskadliga översvämningar - var sådana att det fanns förutsättningar för tillstånd trots att åtgärderna kunde leda till försämrad ytvattenstatus.
EU-domstolens dom den 1 juli 2015 i mål C-461/13
2 kap. 7 §, 5 kap. 2 § och 11 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
4 kap. 2 § förordningen (2004:660)
om förvaltning av kvaliteten på vattenmiljön; förordningen (2009:956)
om översvämningsrisker; Havs- och vattenmyndighetens föreskrifter HVMFS 2013:19
Artikel 4.1 och 4.7 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område
Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/60/EG av den 23 oktober 2007 om bedömning och hantering av översvämningsrisker
Havs- och vattenmyndighetens föreskrifter HVMFS 2013:19
Ö 5657-17
Högsta domstolen
2018-03-27
NJA 2018 s. 189
NJA 2018:15
En säkerhetsåtgärd enligt 15 kap. 3 § rättegångsbalken i form av ett åläggande att fullgöra ett entreprenadavtal har inte ansetts lämplig i paragrafens mening.
Den avbrutna entreprenaden
NJA 2003 s. 613
NJA 2017 s. 457
15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)