Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 5186-17
Mark- och miljööverdomstolen
2018-06-12
MÖD 2018:28
Tillstånd till åtgärder som riskerar att leda till försämrad ytvattenstatus ----- Tillstånd har getts för bl.a. grävningsarbeten i en vattenförekomst i Mölndalsån trots att åtgärderna riskerar att leda till en försämring av vattenförekomstens status. Vid bedömningen har MÖD funnit att rimlighetsavvägningen enligt 2 kap. 7 § miljöbalken ska ske med beaktande av de krav som följer av art. 4.7 i ramdirektivet för vatten och att omständigheterna i fallet - där syftet med åtgärderna var att förebygga samhällsskadliga översvämningar - var sådana att det fanns förutsättningar för tillstånd trots att åtgärderna kunde leda till försämrad ytvattenstatus.
EU-domstolens dom den 1 juli 2015 i mål C-461/13
2 kap. 7 §, 5 kap. 2 § och 11 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
4 kap. 2 § förordningen (2004:660)
om förvaltning av kvaliteten på vattenmiljön; förordningen (2009:956)
om översvämningsrisker; Havs- och vattenmyndighetens föreskrifter HVMFS 2013:19
Artikel 4.1 och 4.7 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område
Europaparlamentets och rådets direktiv 2007/60/EG av den 23 oktober 2007 om bedömning och hantering av översvämningsrisker
Havs- och vattenmyndighetens föreskrifter HVMFS 2013:19
M 2649-16
Mark- och miljööverdomstolen
2017-04-21
MÖD 2017:63
Tillstånd till ökad avledning av vatten genom turbinerna i ett vattenkraftverk ----- Lasele kraftstation ligger i Ångermanälven, som är ett av Sveriges mest utbyggda älvsystem. Fallhöjden är 54 meter och en minimitappning är föreskriven med 100-200 liter/sekund. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att det inte finns någon reell risk för negativ påverkan på vattenförekomsternas status med en ökad avledning av vatten från 275 till 340 kubikmeter/sekund. Åtgärden äventyrar inte heller möjligheten att nå gällande miljökvalitetsnorm God ekologisk potential. Ett tillstånd till ökad avledning av vatten har också bedömts förenlig med miljöbalkens regler i övrigt. Några skadeförebyggande åtgärder har med hänsyn till nuvarande reglering inte bedömts motiverade. Mark- och miljööverdomstolen har också samma dag meddelat dom i mål nr M 2650-16 rörande avledning av vatten genom turbinerna i Långbjörn, som är den kraftstation som ligger närmast uppströms i förhållande till Lasele kraftstation.
EU-domstolens dom i mål C-461/13
Generaladvokatens förslag till avgörande i mål C-461/13
EU-domstolens dom i mål C-346/14
MÖD 2010:52
2 kap., 5 kap. 2 §, 11 kap. 6 § och 8 §, 22 kap. 25 § och 25 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)
4 kap. vattenförvaltningsförordningen (2004:660)
Havs- och vattenmyndighetens föreskrifter HVMFS 2013:19
Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättandet av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område (ramdirektivet för vatten)
Havs- och vattenmyndighetens föreskrifter HVMFS 2013:19
M 8374-15
Mark- och miljööverdomstolen
2017-03-13
MÖD 2017:21
Tillstånd till odling av fisk i Storsjön ----- Mark- och miljööverdomstolen har funnit att verksamheten inte kan tillåtas i den omfattning som mark- och miljödomstolens dom medger med hänsyn till den teknik som valts (öppna kassar), osäkerheterna i bedömningen av vilken miljöpåverkan som verksamheten kan förväntas få samt lokaliseringen av verksamheten till en avgränsad del av en insjö med naturligt låga halter av näringsämnen. Med hänsyn till prövningsramen i målet har den tillåtna produktionen bestämts till den lägre produktion som angetts i miljöprövningsdelegationens beslut.
EU-domstolens dom i mål C-461/13
MÖD 2017:22
2 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)
Prövningsram Fiskodling Öppna kassar Miljöpåverkan Insjö Lokalisering Ekologisk status Weserdomen
M 8673-15
Mark- och miljööverdomstolen
2017-03-13
MÖD 2017:22
Tillstånd till odling av fisk ----- Mot bakgrund av att det är frågan om ett betydande punktutsläpp av näringsämnen, den teknik som valts (öppna kassar), osäkerheterna i bedömningen av vilken miljöpåverkan som kan förväntas samt lokaliseringen av verksamheten till områden med ogynnsamma recipientförutsättningar, har Mark- och miljööverdomstolen funnit att fiskodlingen inte kan tillåtas på den aktuella platsen. Bolaget har därför endast beviljats tillstånd till fortsatt verksamhet under en avvecklingstid om 3 år.
EU-domstolens dom i mål C-461/13
MÖD 2017:21
2 kap. 7 §, 3 kap. 6 § och 4 kap. miljöbalken (1998:808)
M 6574-15
Mark- och miljööverdomstolen
2016-09-15
MÖD 2016:42
Tillstånd till ett nytt vattenkraftverk ----- En befintlig damm uppströms finns sedan lång tid tillbaka för översvämningsskydd. Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att ett tillstånd till ett vattenkraftverk på platsen varken äventyrar icke-försämringskravet eller uppnåendet av relevant miljökvalitetsnorm utifrån det sätt som EU-domstolen har specificerat prövningen på i Weserdomen. Ett tillstånd är också förenligt med övriga regler i miljöbalken.
EU-domstolens dom i mål C-461/13
EU-domstolens dom i mål C-346/14
2 kap., 5 kap. 2 §, 11 kap. 6 § och 8 §, 22 kap. 25 §, 25 kap. 2 § och 31 kap. 22 §, 23 § miljöbalken (1998:808)
2 kap. 1 § lagen (1998:812) med särskilda bestämmelser om vattenverksamhet
4 kap. vattenförvaltningsförordningen (2004:660)
Havs- och vattenmyndighetens föreskrifter HVMFS 2013:19
Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/60/EG av den 23 oktober 2000 om upprättandet av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område (ramdirektivet för vatten)
Havs- och vattenmyndighetens föreskrift HVMFS 2013:19