Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 5793-10
Miljööverdomstolen
2011-01-31
MÖD 2011:2
Avvisat överklagande av beslut om bildande av naturreservat ----- Fråga uppkom om miljödomstolen var behörig att pröva ett överklagande av länsstyrelsens avvisningsbeslut i ärende som gällde överklagande av en kommuns beslut i fråga om bildande av naturreservat. Länsstyrelsen hade lämnat fullföljdshänvisning om att dess beslut skulle överklagas till miljödomstolen. Miljööverdomstolen fann, med hänvisning till 19 kap. 1 § miljöbalken och lagrummets specialmotivering (prop. 1997/98:45. del 2, s. 223) att miljödomstolen inte hade varit behörig att pröva överklagandet och borde ha avvisat detta oavsett länsstyrelsens fullföljdshänvisning. Av lagstadgandet framgår att länsstyrelsen skulle ha överlämnat överklagandet av avvisningsbeslutet till regeringen för prövning. Miljööverdomstolen, som har att självmant beakta sådana förfarandefel, undanröjde miljödomstolens dom och avvisade överklagandet.
18 kap. 1 § och 19 kap. 1 § andra stycket miljöbalken (1998:808)
M 5895-99
Miljööverdomstolen
2000-03-09
MÖD 2000:9
Tillstånd enligt miljöskyddslagen till utbyggnad av nytt pelletsverk i malmförädlingsverksamheten vid Loussavaara-Kiirunavaara AB ----- Koncessionsnämnden meddelade tillstånd till nytt pelletsverk med villkor om att utsläppet av kväveoxid som riktvärde fick uppgå till högst 400 ton/år. Efter ansökan från bolaget upphävde Miljööverdomstolen villkoret då det i detta fall innebar en fastlåsning till viss teknik.
23 kap. 8 § miljöbalken (1998:808)
Miljöfarlig verksamhet Stålbandsugn Bandsugn Utsläpp till luft Kväveoxid Kvävedioxid Överklagbarhet Fullföljdshänvisning
Ö 4108-95
Högsta domstolen
1995-12-14
NJA 1995 s. 707
NJA 1995:108
HovR:s angivande att beslut som avses i 54 kap 15 § 1 st RB får överklagas har ansetts inte utgöra hinder mot att i HD prövas om part har rätt att överklaga beslutet. 54 kap 16 § RB.
NJA 1978 s. 477
54 kap. 15 § första st. rättegångsbalken (1942:740)
54 kap. 16 § rättegångsbalken (1942:740)
B 120-93
Arbetsdomstolen
1994-03-09
AD 1994 nr 36
I mål om skadestånd på grund av uppsägning framställer arbetsgivaren rättegångsinvändning under hänvisning till en skiljeklausul i ett mellan parterna ingånget anställningskontrakt. Fråga huruvida den åberopade skiljeklausulen omfattar tvist rörande den aktuella uppsägningen. Så befinns vara fallet, men då arbetsgivaren i en s.k. besvärshänvisning som intagits i uppsägningsbeskedet anvisat arbetstagaren att väcka talan vid domstol, om han ville framställa anspråk mot arbetsgivaren på grund av uppsägningen, har arbetstagaren likväl ansetts berättigad att i tvisten väcka talan vid domstol (jfr AD 1977 nr 110 och 1989 nr 27).
10 kap. 18 § rättegångsbalken (1942:740)
Anställningsskydd Fullföljdshänvisning Rättegången i arbetstvister Skiljeavtal Skiljeklausul Skiljedom Forum Laga domstol Rättegångshinder
36/94
Ö 1825-87
Högsta domstolen
1989-02-14
NJA 1989 s. 35
NJA 1989:9
Hovrätts dom, som meddelades genom att hållas tillgänglig på rättens kansli, saknade fullföljdshänvisning och anledning fanns ej att anta att part ändå kände till vad som gällde i fråga om fullföljd av talan mot domen. Laga förfall för underlåtenhet att i rätt tid fullfölja talan har ansetts föreligga.
NJA 1952 s. 625
NJA 1964 C 81
NJA 1971 s. 458
17 kap. 7 § tredje stycket rättegångsbalken (1942:740)