Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3045-14
Högsta domstolen
2014-12-04
NJA 2014 s. 838
NJA 2014:70
Forum. Om en kärande åberopar flera grunder till stöd för ett och samma yrkande och domstolen är behörig att pröva någon av dessa, så är domstolen därmed behörig att pröva även övriga grunder om ingen av dessa omfattas av en regel om exklusivt forum.
Optimums tre grunder
NJA 2005 s. 586
10 kap. 10 §, 11 §, 17 § och 18 § samt 34 kap. 1 § och 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5306-13
Högsta domstolen
2014-03-19
NJA 2014 s. 128
NJA 2014:16
Information som tillförs av en utomstående användare i anslutning till en grundlagsskyddad databas kan utgöra en egen databas i yttrandefrihetsgrundlagens mening.
NJA 2007 s. 309
1 kap. 1 § och 9 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
7 kap. 1 § och 3 § lagen (1991:1559) med föreskrifter på tryckfrihetsförordningens och yttrandefrihetsgrundlagens områden
10 kap. 20 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3249-11
Högsta domstolen
2012-04-04
NJA 2012 s. 179
NJA 2012:20
När en tingsrätt har avvisat en talan därför att tingsrätten inte är rätt forum och en part har överklagat det beslutet med yrkande att hovrätten ska hänvisa målet till den tingsrätt som är behörig, ska tillstånd till målets prövning i hovrätten meddelas (ändringsdispens).
NJA 1993 s. 119
10 kap. 20 § första stycket och 49 kap. 14 § 1 rättegångsbalken (1942:740)
M 5793-10
Miljööverdomstolen
2011-01-31
MÖD 2011:2
Avvisat överklagande av beslut om bildande av naturreservat ----- Fråga uppkom om miljödomstolen var behörig att pröva ett överklagande av länsstyrelsens avvisningsbeslut i ärende som gällde överklagande av en kommuns beslut i fråga om bildande av naturreservat. Länsstyrelsen hade lämnat fullföljdshänvisning om att dess beslut skulle överklagas till miljödomstolen. Miljööverdomstolen fann, med hänvisning till 19 kap. 1 § miljöbalken och lagrummets specialmotivering (prop. 1997/98:45. del 2, s. 223) att miljödomstolen inte hade varit behörig att pröva överklagandet och borde ha avvisat detta oavsett länsstyrelsens fullföljdshänvisning. Av lagstadgandet framgår att länsstyrelsen skulle ha överlämnat överklagandet av avvisningsbeslutet till regeringen för prövning. Miljööverdomstolen, som har att självmant beakta sådana förfarandefel, undanröjde miljödomstolens dom och avvisade överklagandet.
18 kap. 1 § och 19 kap. 1 § andra stycket miljöbalken (1998:808)
Ö 2782-10
Högsta domstolen
2010-12-30
NJA 2010 s. 734
NJA 2010:77
Ett konkursbo, som för en återvinningstalan avseende gäldenärens avtal, har ansetts inte kunna grunda någon rätt på det prorogationsavtal som gällde för det avtalsförhållandet.
Tupperware
NJA 1993 s. 641
NJA 1998 s. 361
NJA 2003 s. 3
NJA 2007 s. 475
EU-domstolens dom i mål C-339/07
10 kap. 3 § och 16 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 3.1 i rådets förordning (EG) nr 1346/2000 (insolvensförordningen)