Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 9348-09
Svea hovrätt
2010-04-13
RH 2010:21
Fråga om bestämmelsen i 10 kap. 8 § rättegångsbalken är tillämplig på inomobligatoriskt skadestånd.
NJA II 1943 s. 102 f.
10 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
T 9417-09
Svea hovrätt
2010-02-26
RH 2010:67
Stockholms tingsrätt har ansetts vara en sådan särskild domstol som avses i 10 kap. 19 § rättegångsbalken när talan avser intrång i gemenskapsformgivning.
10 kap. 19 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångshinder Särskild domstol Mönsterskydd EU-rätt Forum
Ö 280-09
Göta hovrätt
2009-07-13
RH 2009:51
Forum enligt 10 kap. 5 § rättegångsbalken (s.k. forum negotii). När ett lokalt bankkontor förmedlat en försäkring från ett försäkringsbolag inom samma koncern som banken, kan försäkringsbolaget stämmas vid den tingsrätt inom vars domkrets bankkontoret är beläget trots att alla beslut rörande försäkringen fattats på annan ort än där lokalkontoret finns.
NJA II 1943 s. 100
NJA 1992 s. 3
RH 1982:120
10 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegång II, åttonde upplagan, 1996, s. 32
Om svensk domstolsbehörighet i internationellt förmögenhetsrättsliga mål, 1961, s. 200
SvJT 1998 s. 831, Kan en Internethemsida utgöra ett driftställe vid bedömningen av svensk domsrätt och tillämplig lag?
Svensk rättspraxis i internationell process, 1989, s. 80 f.
Ö 6644-07
Svea hovrätt
2007-10-18
RH 2007:54
En person väckte vid en tingsrätt talan mot ett bolag p.g.a. intrång i hans upphovsrätt till en bild. Bolaget invände att tingsrätten inte var behörigt forum och yrkade att talan skulle avvisas. Fråga om tillämpning av 10 kap. 8 § rättegångsbalken då eventuellt upphovsrättsintrång skett genom publicering i resemagasin och på Internet.
10 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
M 6945-07
Miljööverdomstolen
2007-10-05
MÖD 2007:31
Brukningsavgift; nu fråga om kvarstad ----- Statens va-nämnd har inte ansetts behörig att besluta om kvarstad.
1 § lagen (1976:839) om Statens va-nämnd
10 kap. 17 § 1 st. 1 och 15 kap. 5 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)