Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2416-04
Högsta domstolen
2007-06-14
NJA 2007 s. 475
NJA 2007:59
Käranden har som en tredje grund påstått att hans skadeståndstalan inte stöds på det rättsförhållande som regleras i ett nyttjanderättsavtal med en skiljeklausul utan avser ett anspråk som grundas på vållande genom brott. De faktiska omständigheter som åberopats har bedömts ha direkt anknytning till nyttjanderättsavtalet. Med hänsyn härtill och då de två övriga grunderna enligt lagakraftvunnet beslut skall prövas av skiljemän har allmän domstol ansetts vara obehörig att pröva den tredje grunden.
Vägmaterialet
NJA 1972 s. 458
NJA 1964 s. 2
NJA 1973 s. 480
NJA 1982 s. 738
10 kap. 17 a § rättegångsbalken (1942:740)
4 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
Ö 1918-03
Högsta domstolen
2004-12-30
NJA 2004 s. 891
NJA 2004:101
Internationella rättsförhållanden. I tvist rörande betalningsskyldighet har allmänt förmögenhetsforum inte ansetts tillämpligt på utländsk svarande som äger aktier i svenskt aktiebolag, vari aktiebrev inte utfärdats. 10 kap. 3 § första stycket första meningen rättegångsbalken.
NJA 1988 s. 440
NJA 1970 s. 487
NJA 1998 s. 361
NJA 1999 s. 16
10 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3239-03
Högsta domstolen
2003-11-10
NJA 2003 s. 531
NJA 2003:79
I samband med en i hovrätt väckt talan om enskilt anspråk mot domare i tingsrätt på grund av fel och försummelse i utövningen av tjänsten har käranden ansökt om stämning även mot åklagare och polistjänstemän. Ansökan har i den delen avvisats. (Jfr 2003 s. 263)
NJA 2003 s. 263
2 kap. 2 §, 10 kap. 14 § och 10 kap. 17 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2468-03
Högsta domstolen
2003-10-24
NJA 2003 s. 458
NJA 2003:67
Fråga om behörig domstol vid prövning av enbart anspråk på ersättning för rättegångskostnader i mål om betalningsföreläggande avseende kontrollavgift vid olovlig parkering.
NJA 1994 s. 372
9 § 2 st. lagen (1984:318) om kontrollavgift vid olovlig parkering
61 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
10 kap. 20 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
T 1418-02
Högsta domstolen
2003-06-18
NJA 2003 s. 263
NJA 2003:39
Fråga om hinder enligt 3 kap 7 § skadeståndslagen (1972:207) mot prövning av skadeståndstalan mot staten. Högsta domstolen har ansetts vara behörig att pröva skadeståndstalan mot staten, när på grund av käromålets utformning skadeståndsgrundande fel eller försummelse av regeringsråd kan komma att prövas i målet.
NJA 2001 s. 31
3 kap. 7 § och 10 § skadeståndslagen (1972:207)
3 kap. 3 §, 10 kap. 14 § och 19 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)